Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 19.07.2004.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 1.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 2.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 3.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 4.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 5.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 6.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 7.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 8.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 9.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 10.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 11.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 12.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 13.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 14.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 15.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 16.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 17.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 18.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 19.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 20.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 21.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 22.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 23.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 24.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 25.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 26.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 27.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 28.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 29.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 30.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 31.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 32.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 33.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 34.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 35.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 36.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 37.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 38.
  • Referāts 'Смертная казнь как вид наказания', 39.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Введение    3
I.  Развитие правовой мысли и института смертной казни в уголовном законодательстве зарубежных стран    4
1.  Смертная казнь в законодательстве Англии    8
2.  Смертная казнь в законодательстве США    12
3.  Смертная казнь в законодательстве Японии    17
II.  Развитие Российского уголовного законодательства о смертной казни: теория, практика, мнения    21
1.  Русское дореволюционное законодательство    21
2.  Смертная казнь в истории Советского государства и по действующему законодательству Российской Федерации    29
  Заключение    36
Darba fragmentsAizvērt

Проблема целесообразности применения смертной казни существует в человеческом обществе на протяжении очень длинного отрезка его истории. Ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, философы, писатели, граждане поднимали и поднимают многочисленные вопросы, связанные с этой проблемой. Является ли угроза применения смертной казни фактором, сдерживающим преступность? Нарушает ли она права человека? Принять ли ее в современный период развития общества или отказаться от этого? Может ли государство оправдать или доказать необходимость подобной меры для поддержания и охраны правопорядка? На эти и другие вопросы можно ответить в том случае, если дать надлежащие объяснения, в чем заключаются задачи и цели смертной казни как вида наказания. Именно здесь кроется целесообразность или нецелесообразность подобного наказания, и именно это способно сформировать общественное мнение по отношению к смертной казни.
По отношению к этому виду наказания в настоящее время существуют три теоретических позиции. Одни ученые и практики выступают целиком против применения смертной казни и за ее немедленную отмену, объясняя это аморальностью и нецелесообразностью подобного наказания. Другие поддерживают применение смертной казни, рассматривая ее не только как правовое ограничение, но и как физическое уничтожение преступника, которое гарантирует обществу полную безопасность от подобного деяния этого лица. Третьи, в принципе поддерживая эту меру, выступают за сокращение применения и постепенную отмену смертной казни. Все эти мнения достаточно обоснованы, и выбор наиболее правильного подхода к проблеме смертной казни представляется тяжелым.
Если подойти к проблеме смертной казни исторически, то мы сможем в каждой эпохе, измеряемой десятилетиями, а порой и столетиями, увидеть, как поднималась дискуссия вокруг проблемы подобного вида наказания. Дошли свидетельства о том, что вопрос смертной казни активно дебатировался уже в Древней Греции во времена Пелопонесской войны. С тех пор прошло около 2500 лет, и мы получили от далеких предков смертную казнь в современное законодательство, а в месте с этим унаследовали и всю проблематику, как правовую, так и нравственную, в современной правовой мысли.
Прежде всего, обратимся к данным, касающимся прямо или косвенно вопроса смертной казни, и к тому, как определена эта мера наказания в законодательстве важнейших государств.

Autora komentārsAtvērt
Atlants