Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 14.02.2003.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 8 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Наследование по закону', 1.
  • Referāts 'Наследование по закону', 2.
  • Referāts 'Наследование по закону', 3.
  • Referāts 'Наследование по закону', 4.
  • Referāts 'Наследование по закону', 5.
  • Referāts 'Наследование по закону', 6.
  • Referāts 'Наследование по закону', 7.
  • Referāts 'Наследование по закону', 8.
  • Referāts 'Наследование по закону', 9.
  • Referāts 'Наследование по закону', 10.
  • Referāts 'Наследование по закону', 11.
  • Referāts 'Наследование по закону', 12.
  • Referāts 'Наследование по закону', 13.
  • Referāts 'Наследование по закону', 14.
  • Referāts 'Наследование по закону', 15.
  • Referāts 'Наследование по закону', 16.
  • Referāts 'Наследование по закону', 17.
  • Referāts 'Наследование по закону', 18.
  • Referāts 'Наследование по закону', 19.
  • Referāts 'Наследование по закону', 20.
  • Referāts 'Наследование по закону', 21.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  ВВЕДЕНИЕ   
1.  История   
2.  Актуальность темы   
3.  Цель и задачи исследования   
4.  Анализ правовой основы и правового регулирования   
5.  Систематизация законодательства   
  ПОНЯТИЕ И ВИДЫ НАСЛЕДОВАНИЯ   
  Наследование по закону   
1.1.  Наследование супругов   
1.1.  Наследование родственников и усыновленных   
1.1.  Выморочное имущество   
  ЗАКЛЮЧЕНИЕ   
Darba fragmentsAizvērt

Прежде чем подойти к основной теме реферата «Наследование по закону», обратимся к истории развития наследственного права в рамках правовых государств. В литературе содержатся изложения различных учений, школ и концепций древних времён. Приведём некоторые из них.
Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны. Утилитарная школа (К. Гельвеций, И. Бентам, Д. Милль и др.) в нормах права видела произвольное человеческое установление. Между тем все юридические законы о наследовании, согласно учению этой школы, должны исходить из принципа пользы для всего человеческого общества. Немецкий философ - идеалист Г. Лейбниц обосновывал право завещать свое имущество бессмертием души. Г. Гегель считал, что в основу наследственного права должны быть положены нравственные начала, вытекающие из интересов семьи. Наследственное имущество он рассматривал как совместное имущество всех членов семьи. Глава семьи является лишь представителем семьи в гражданском обороте. Справедливо только наследование по закону, когда наследство не выходит за пределы семьи.
По вопросу о том, каким должно быть наследственное право, идеологи высказывали различные точки зрения. Однако в главном у них не было расхождений. Все они оправдывали переход от поколения к поколению частной собственности, и никто из них не затрагивал социальной сущности наследования.
Наследственное право развивалось в зависимости от экономических, политических и других условий жизни общества. Хотелось бы отметить истоки наследственного права.
Первобытный строй - первая в истории человечества общественно - экономическая формация. Он со временем переродился в матриархат, который дошел до развитого. В целях укрепления экономической основы родовой общины обычай не допускал выхода имущества умершего за пределы рода. Принадлежавшее умершему имущество распределялось между
сородичами и чаще всего поступало в наследство ближайшим кровным родственникам со стороны матери.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants