Secinājumi
Gadījumā, ja tiesa neiedziļinās lietas apstākļos, bet, atsaucoties uz 250.panta otro daļu, uzskata, ka tai nav pienākums noskaidrot patiesos faktiskos apstākļus lietā, šāda tiesas rīcība varētu tikt vērtēta kā objektīvās izmeklēšanas principa pārkāpums.
Tikai un vienīgi tiesa var noteikt, kuri pierādījumi ir nozīmīgi lietā būtisku faktu vai apstākļu noskaidrošanai, lai tiesa varētu pildīt savu uzdevumu administratīvajā procesā - noskaidrot patiesos lietas apstākļus un panāktu tiesisku un taisnīgu lietas izskatīšanu.
Secinājumi
Objektīvās izmeklēšanas princips automātiski nenozīmē, ka tiesai ir jānoskaidro un jāizvērtē visi ar lietu saistītie fakti un tos apliecinošie pierādījumi. Pierādījumu vākšanas un pārbaudes apjoms ir cieši saistīts ar objektīvās izmeklēšanas principa mērķi.
Administratīvā procesa likuma 154.panta pirmās daļas norma prasa, lai tiesa savus secinājumus izdarītu tikai pēc tam, kad vispusīgi, pilnīgi un objektīvi ir pārbaudīti un izvērtēti pierādījumi lietā.
…
