Vērtējums:
Publicēts: 27.06.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 1.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 2.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 3.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 4.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 5.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 6.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 7.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 8.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 9.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 10.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 11.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 12.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 13.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 14.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 15.
  • Paraugs 'Mājas darbs būvmehānikā. Kopnes aprēķins', 16.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
Dotā kopne izturēs tai pielikto slodzi, ja šķērsgriezuma forma būs kvadrāts un malas garumi būs 12 x 12 cm. Bet pieļaujamā sprieguma un faktiskā sprieguma atšķirība ir 45%, kas pārsniedz atļautos 5%.
Tas nozīmē, ka kopne nebūs rentabla. Materiāli nebūs ekonomiski izmantoti, neskatoties uz to, ka šī kopne izturēs tai pielikto slodzi. Rentablāk būtu izmantot špreņģeļa tipa kopni kas pārnestu slodzi no vairāk noslogotajiem stieņiem uz citiem stieņiem. Līdz ar to nebūtu jāizmanto tik liels šķērsgriezuma laukums un varētu ieekonomēt uz materiāliem.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants