Vērtējums:
Publicēts: 01.07.2003.
Valoda: Vācu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Totalitarismus ', 1.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 2.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 3.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 4.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 5.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 6.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 7.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 8.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 9.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 10.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 11.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 12.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 13.
  • Eseja 'Totalitarismus ', 14.
Darba fragmentsAizvērt

4. RESÜMEE
Totalitarismus ist der diametral entgegen gesetzte Idealtypus zur Demokratie und kann als ein System aus Faszination und Terror beschrieben werden, in dessen Mittelpunkt die allgegenwärtige Staatsideologie steht, die veränderlich ist und zu einem absurden und analytisch wertlosen Legitimationsinstrument verkommt .
Zusammenfassen kann man sagen, dass die "junge" Totalitarismustheorie einen großen Beitrag zur Klassifikation moderner politischer System geleistet hat. Trotz allem krankt sie an praktischer Anwendbarkeit ihrer eher deskriptiven Analysekriterien, die zum einen meist sehr weit gefasst sind und zum anderen die Veränderlichkeit real existierender Systeme nicht hinreichend berücksichtigen. Heute rücken Stalins Kommunismus und NS-Deutschland wieder in den Mittelpunkt der Betrachtung realer Formen des Totalitarismus, weil die Wissenschaft, die noch während des Kalten Krieges mangelhaften und zum Teil polemisierenden Gebrauch der Totalitarismustheorie gemacht hatte, erkannt hat, dass ein "Prototyp" nach Stalin nicht mehr existierte. Daher war es auch nicht möglich, mit den gängigen Konzeptionen die so genannten totalitären kommunistischen Staaten ausreichend zu erfassen und das Aufweichen der Systeme bis Anfang der 90er und schließlich ihren Niedergang vorherzusehen.

Autora komentārsAtvērt
Atlants