Manis analizējamais spriedums ir Kuldīgas rajona tiesas spriedums krimināllietā Nr.1250009503, kuru ieguvu no interneta saita www.tiesa.kuldiga.lv.
Šis Kuldīgas rajona tiesas spriedums atbilstoši Latvijas Kriminālprocesa kodeksa (turpmāk tekstā – Latvijas KPK) 311.pantam, sastāv no ievaddaļas, motīvu daļas un rezolutīvās daļas. Spriedumu rakstījis tiesas prieksēdētājs U.Ķinis un spriedums sastādīts latviešu valodā, pēc kā var spriest, ka lietas iztiesāšana šajā konkrētajā lietā arī bijusi latviešu valodā (Latvijas KPK 311.p. paredz, ka spriedumu sastāda valodā, kurā notikusi lietas iztiesāšana. Tas jāuzraksta vienam no tiesnešiem, kas piedalījies sprieduma taisīšanā.) Šis ir notiesājošs spriedums krimināllietā.
Sprieduma ievaddaļa:
Saskaņā ar Latvijas Kriminālprocesa kodeksa 312.pantu sprieduma ievaddaļai jāsatur sekojoša informācija:
1)ka spriedums taisīts Latvijas Republikas vārdā;
Latvijas KPK 297.pants nosaka, ka Latvijas Republikas tiesas taisa spriedumu Latvijas Republikas vārdā, arī šis spriedums atbilstoši likumam taisīts Latvijas Republikas vārdā, par ko liecina norāde “SPRIEDUMS Latvijas Rebublikas Vārdā” sprieduma ievaddaļā. …
