• Satversmes tiesas sprieduma analīze. Atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1. un 57.pantam

     

    Eseja2 Tiesības

Vērtējums:
Publicēts: 19.10.2017.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
  • Eseja 'Satversmes tiesas sprieduma analīze. Atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1', 1.
  • Eseja 'Satversmes tiesas sprieduma analīze. Atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1', 2.
  • Eseja 'Satversmes tiesas sprieduma analīze. Atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 1', 3.
Darba fragmentsAizvērt

Tiesiskas valsts principa saturu var atklāt, ja skata noteiktus konstitucionālos institūtus, kas ietverti atsevišķās konstitūcijas normās.
Preses brīvība, cilvēktiesības, monetārā sistēma, ekonomiskās brīvības rādītāji – no visiem šiem aspektiem Latvijā ir attīstīta mūsdienīga demokrātija, bet vai Latvija ir ne tikai moderna demokrātija valsts, bet arī tiesiska valsts? Jo izkopta tiesību avotu sistēma gan saturiskajā, gan struktūras aspektā norāda uz augstu sabiedrības attīstības līmeni. Taču jānorāda uz būtisku trūkumu mūsu tiesību avotu sistēmā. Proti, Latvijā rakstītām tiesību normām pārāk bieži ir kazuistisks raksturs. Aplūkotais gadījums ir spilgts piemērs tam. Autore šādu apgalvojumu izsaka vadoties pēc iekšējās pārliecības un dzīvē gūtiem novērojumiem, kas izveidojušies strādājot jau astoto gadu valsts pārvaldes iestādē. Tiesiski un efektīvi funkcionējoša tiesu vara ir izšķiroši svarīga tiesiskas valsts pastāvēšanai. Autore Satversmes tiesas lēmumu uzskata par pamatotu, un arī norāda, ka varas dalīšanas princips jāsamēro ar tā mērķi novērst varas centralizāciju vienas institūcijas vai amatpersonas rokās.

Autora komentārsAtvērt
Atlants