Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 18.02.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 1.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 2.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 3.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 4.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 5.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 6.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 7.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 8.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 9.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 10.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 11.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 12.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 13.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 14.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 15.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 16.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 17.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 18.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 19.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 20.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 21.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 22.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 23.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 24.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 25.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 26.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 27.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 28.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 29.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 30.
  • Eseja 'Ulbrokas vidusskolas nolikuma analīze', 31.
Darba fragmentsAizvērt

Jau pašā nolikuma sākumā ir pieļauta neprecizitāte attiecībā uz skolas statusu. Vispārīgajos noteikumos 2. punktā tiek norādīts, ka skola ir juridiska persona, kaut arī tā ir pašvaldības iestāde, kurai nevar būt juridiskās personas statusa. Nolikuma II nodaļas 7. punktā pieļauta tā pati neprecizitāte attiecībā uz skolas statusu, jo tiek norādīts, ka skolai ir juridiskā adrese. Pirmkārt, skolai nevar būt juridiskās adreses, jo skola kā pašvaldības iestāde nevar būt juridiska persona, otrkārt, valsts pārvaldes sistēmā ietilpstošajām iestādēm un struktūrām netiek norādītas juridiskās adreses. Attiecībā uz skolas statusu nolikuma 9. punktā norādīts, ka tā ir Stopiņu novada domes dibināta pašvaldības iestāde, kas atrodas dibinātāja pakļautībā. Šajā pašā punktā pieļauta jau iepriekš apskatītā kļūda, nodēvējot domes ēkas adresi kā juridisko adresi. Arī no valsts pārvaldes iekārtas likuma 5.(2). panta1 ir izsecināms, ka skolai nevar būt savas tiesībspējas un tā nevar būt juridiska persona, jo savā darbībā pārstāv pašvaldību.
Manuprāt, nevajadzīgi ir norādīt nolikumā telefona un faksa numurus, kā arī elektroniskā pasta adreses (8. un 9. punkts), jo nolikums nav skolas vizītkarte, bet darbības tiesiskais pamats un kontaktinformācijas iekļaušana šajā iekšējā normatīvajā aktā nav nepieciešama.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants