Vērtējums:
Publicēts: 01.06.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 9 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 1.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 2.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 3.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 4.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 5.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 6.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 7.
  • Referāts 'Laikraksta "Cīņa" apskats un analīze:
1946.-1953.gads', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi
Tiek secināts, ka laikraksta „Cīņa” vizuālais noformējums bija piesaistošs. Laikraksta tika ievietotas salīdzinoši daudz bildes, kas atdzīvināja laikrakstu. Tas arī nebija pārliekus piepildīts ar rakstiem, viss tika sabalansēts. Kā arī rakstu virsraksti bija dažādos fontos, kas ļāva sabiedrībai daudz vieglāk uztvert tekstu. Secinu, ka laikraksta saturs arī bija interesants, taču tam nebija vienotas tēmas, tā saturs bija ļoti plašs, sākot no izrādes raksturojumiem un beidzot ar būvniecību. Taču iespējams tieši šis iemesls arī ieinteresēja sabiedrību pirkt un lasīt laikrakstu.
Tiek secināts, ka laikraksts „Cīņa” bija propagandas laikraksts. Jeb laikraksts pasniedza maldīgu, uz faktiem nebalstītu informāciju lielai sabiedrības daļai.
Ssecinu, ka laikraksts „Cīņa” nespētu pastāvēt pēc PSRS (Padomju Sociālistisko Republiku Savienībā) sabrukšanas, lielās propagandas dēļ.

Autora komentārsAtvērt
Atlants