Rīgas aina: Strip_17-1
2. Ļoti blīvs ēku daudzums poligonā. Tikai ar 3 izteiktiem ceļu posmiem, kas iespējams liecina, ka ēkas ir dārza mājiņas vai siltumnīcas. Kā arī redzamais peļķainums dažādos toņos, varētu būt uzartās un apaudzētās vai aizaudzētās dārziņu daļas.
3. Daugavas krasta mala un upes daļa. DR novērojams ir 4 dažādu toņu teritorijas, kas varētu būt radušās dažādas apstrādes dēļ, piemēram, gaišākās teritorijas varētu būt tīrumi, bet tumšākās teritorijas būtu pļavas. Centrālajā daļa krasta zonā uz A pusi ir novērojama arī koku rinda.
Secinājumi:
Ģeogrāfiskos objektus, kas doti ainās var dešifrēt un nereti arī noteikt to īpašības, izmantojot tikai lupu un cilvēka acs redzējumu, bet lai būtu pārliecināts par patieso attēloto objektu ir nepieciešami lauku darbi. Var secināt, ka bieži vien objektu detalizētākas informācijas sniegšanai par šķērsli ir ainas melnbaltums. Pelēkā, baltā gaiši pelēkā krāsa nereti sagādā grūtības. Piemēram, apstrādātajās lauksaimniecības zemēs, vietām nevar saprast, vai tā ir apsēta ar kādu kultūru, vai varbūt tā ir vienkārši pļava.
…
