Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 22.11.2005.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 1.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 2.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 3.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 4.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 5.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 6.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 7.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 8.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 9.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 10.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 11.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 12.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 13.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 14.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 15.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 16.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 17.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 18.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 19.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 20.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 21.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 22.
  • Referāts 'Uzņēmēja ētika un sociālā atbildība', 23.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Введениe   
1.  Понятие социальной ответственности и основные подходы к ее интерпретации   
1.1.  Традиционная философия   
1.2.  Философия заинтересованных лиц   
1.3.  Утвердительная философия   
2.  Взаимосвязь сфер социальной ответственности   
3.  Социальный эффект и социальный контроль   
4.  Этика управления   
  Выводы   
  Список используемой литературы   
Darba fragmentsAizvērt

Обязательства компании перед обществом в целом и перед населением региона, в котором она расположена. Внимание к вопросам социальной ответственности в последние годы значительно возросло, и большинство руководителей компаний при первом удобном случае стремятся подчеркнуть, что их корпорация-добропорядочный “член общества”. Компании выделяют не только денежные средства на осуществление социальных программ, но сотрудники фирмы лично принимают участие в их реализации. И такие “жертвы” окупаются. Компания “вырастает” не только в глазах своих служащих, но и в глазах клиентов, потенциальных покупателей и представителей власти.
Энтузиасты подобных начинаний приводят два довода в пользу того, почему компании должны расширить участие в социальных программах: практический и “апокалипсический”.
Практический заключается в том, что частные предприятия всегда все(в том числе и общественно полезные дела), делают лучше, чем государственные или благотворительные организации. Апокалипсический довод гласит, что если корпорация не продемонстрирует свое желание приносить пользу(коммерческая деятельность не рассматривается), общество введет ограничения на их деятельность или переманит лучших специалистов.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants