Vērtējums:
Publicēts: 07.10.2019.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Autortiesību pārkāpumi. Divu gadījumu analīze', 1.
  • Konspekts 'Autortiesību pārkāpumi. Divu gadījumu analīze', 2.
Darba fragmentsAizvērt

3.Atrisinājums: 2004.gada beigās puses noslēdza izlīgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2004.gadā samaksāja 74 424 latus (105 895,8 eiro), vēlāk par darbu izmantošanu 2005.gadā LTV samaksāja daļēju atlīdzību 79 857 latus (113 626,27 eiro). 2007.gada 15.maijā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2006.gadā samaksāja daļēju atlīdzību - 95 000 latu (135 172,82 eiro). 2008.gada martā puses noslēdza līgumu, saskaņā ar kuru atbildētāja par darbu izmantošanu 2007.gadā samaksāja daļēju atlīdzību 114 000 latu (162 207,39 eiro) apmērā.
Mans viedoklis, komentārs: Protams, nevar noliegt to, ka LTV ir pārkāpusi autortiesību noteiktos likumus, tomēr uzskatu, ka AKKA/LAA šajā gadījumā stirpi šāvusi pār strīpu. No citas puses, varbūt arī ne, jo likums paliek likums un visiem tie ir jāievēro!

Atlants