Personai A pieder zeme vienā upes krastā (privātā upe), bet personai B otrā. Uz personas B zemes atrodas veikals. Lai persona A varētu nokļūt uz veikalu, tuvākais tilts, kas šķērso upi ir 5 km attālumā. Persona A par saviem līdzekļiem uzcēla pāri upei vienkāršas konstrukcijas gājēju tiltu. Tā kā B atradās ilgstošā prombūtnē, A uzcēla tiltu bez viņa piekrišanas, tomēr tiltam tika izstrādāts projekts (atbilstoši būvnormatīviem). B bija pret uzcelto tiltu un pieprasīja to novākt. A piedāvāja B noslēgt savstarpēju vienošanos, uz kuras pamata A maksātu B katru mēnesi noteiktu naudas summu par viņa īpašuma apgrūtināšanu. B atteicās. Analizējiet situāciju!
969. Kas uzceļ pastāvīgu ēku apzināti uz svešas zemes, tas var prasīt par to atlīdzību tikai tādā mērā, kādā šī ēka ietilpst nepieciešamos izdevumos (865. p.); bet ja ēka pieder tikai pie derīgo vai greznuma izdevumu šķiras, tad tās cēlējam ir tikai tiesība to novākt, ievērojot 867. panta 3. daļā un 868. pantā norādīto aprobežojumu.…
