Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 29.05.2008.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Tiesību filosofijas problēmas', 1.
  • Eseja 'Tiesību filosofijas problēmas', 2.
  • Eseja 'Tiesību filosofijas problēmas', 3.
Darba fragmentsAizvērt

Tiesības tiek uzskatītas par brīvības nosacījumu. Vai par brīvības nosacījumu var kalpot arī morāle?


Autore šo jautājumu neapskatīs saistībā ar pašreizējo situāciju sabiedrībā, bet domu virzīs uz to, kā tam būtu jābūt ideālā variantā. Imanuels Kants par tiesībām uzskatīja divu gribu savstarpējās attiecības, pie kam šīs gribas ir brīvas. Tiesības ir savstarpēja brīvības cienīšana. Ja pieņemam, ka likumi tiek radīti no tiesībām, tad Džons Loks savulaik ir norādījis, ka likums cilvēku padara brīvu. Bez likuma nebūtu brīvības. Vienas personas tiesiskie ierobežojumi atbilst citas personas brīvības nodrošināšanai.
Tiesības, likumi, taisnīgums, brīvība – šie elementi noved pie tiesību dziļākās būtības. Likums izceļas no tiesībām, tauta tiesības tālāk formulē likumos. Savukārt tiesības var pastāvēt tur, kur pastāv brīvība, kur tiek realizēts taisnīgums, kas izpaužas kā sabiedrības uzvedības paraugs, kā racionāli konstruēts ideāls.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants