Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 19.12.2012.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 1 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 1.
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 2.
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 3.
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 4.
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 5.
  • Konspekts 'Pierādījums un atspēkojums', 6.
Darba fragmentsAizvērt

Argumentu pamatotība. Visiem pierādījuma argumentiem jābūt ne tikai patiesiem, bet arī pamatotiem. Argumentu pamatotības prasības neievērošanas rezultātā rodas loģiskā kļūda ‘’aizsteigšanās priekšā argumentam’’.
Argumentu pietiekamība Pierādījuma argumentiem jābūt pietiekamiem tēzes pamatošanai. Argumentu pietiekamības prasībā svarīga ir nevis formāli teorētisko, bet gan praktiski pietiekamo argumentu pilnība.

Pierādījuma demonstrācija
Attiecībā uz pierādījuma demonstrāciju ir tikai viena vispārēja prasība- pierādāmajai tēzei saskaņā ar loģikas likumiem un kārtulām ar loģisko nepieciešamību jāizriet no argumentiem.

Demonstrācijas speciālās prasības
1) No teiktā relatīvā nozīmē nedrīkst secināt par teikto absolūtā nozīmē.
2) No teiktā kopības nozīmē nedrīkst secināt par teikto sadalāmā nozīmē.
3) No teiktā sadalāmā nozīmē nedrīkst secināt par teikto kopības nozīmē.

Tēzes loģisko pamatojumu nedrīkst aizstāt ar cilvēka personības novērtējumu (argumentum ad hominem) vai ar psiholoģisko ietekmi uz auditoriju (argumentum ad populum)

Autora komentārsAtvērt
Atlants