Secinājumi.
Aplūkojot 3 rakstus - 2 rakstus laikrakstā “Diena” un 1 rakstu žurnālā “Sestdiena” varēja novērot vairākas gan kopīgas gan atšķirīgas tendences. Laikraksta raksti bija šķietami īsāki, lai gan žurnāla raksts bija izstiepts vairākos atvērumos, to papildināja vairākas ilustrācijas un grafiki. Laikraksta raksti radīja iespaidu, ka raksti ir sasteigti, īpaši raksts nr.1 , jo bija daži nesaprotami teikumi un dažas gramatikas kļūdas. Raksts Nr.2 bija aktuālākais no rakstiem, jo bija aptverti dažādi Latvijas iedzīvotāju viedokļi par vēlēšanām. Šādus viedokļus tad arī lasītājam ir vieglāk sasaistīt ar savu pieredzi un saviem novērojumiem, jo balsojam un aizstāvam savas valsts mērķus. Žurnāla raksts bija vairāk izglītojošs un informējošs, ne tik aktuāls tādā ziņā – kāpēc piedalīties vai nepiedalīties vēlēšanās. Rakstā bija izteikti vairāki viedokļi par “lielo valstu” ietekmi vēlēšanās , piemēram Vācijas vai Lielbritānijas ietekmi , jo no šīm valstīm tiks izvirzīti pāri pa 70 deputāti. Visi raksti bija kvalitatīvi, vienīgi katrs vērts uz savu pusi – ar savu mērķi, ko žurnālists vēlas pastāstīt lasītājam.
…
