Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.04.2009.
Valoda: Krievu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 17 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Постпозитивизм', 1.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 2.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 3.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 4.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 5.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 6.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 7.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 8.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 9.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 10.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 11.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 12.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 13.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 14.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 15.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 16.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 17.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 18.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 19.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 20.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 21.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 22.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 23.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 24.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 25.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 26.
  • Referāts 'Постпозитивизм', 27.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Введение   
1.  Место постпозитивизма в философии науки   
2.  Фаллибилистское течение   
2.1.  К. Поппер: у истоков   
2.2.  Имре Лакатос: концепция научно-исследовательских программ   
3.  Релятивистское течение   
3.1.  Т. Кун: “нормальная” и “экстраординарная” науки   
3.2.  М. Полани: концепция неявного знания   
3.3.  П. Фейерабенд: критический плюрализм   
  Заключение   
Darba fragmentsAizvērt

Наука в качестве одной из ведущих отраслей человеческой деятельности на протяжении всей ее истории стоит перед проблемой своего обоснования. Это нашло свое выражение в существовании ряда сменяющих друг друга систем взглядов, образующих один из важнейших на сегодняшний день разделов философии – философию науки. В центре внимания последней находятся вопросы, касающиеся оснований науки, целей и стратегии научного исследования, обоснования критериев оценки и контроля познавательных действий и получаемых с их помощью результатов, понимания и оценки наиболее важных изменений в науке, демаркации науки и псевдонаук.1
Учитывая общекультурное значение философского знания, неадекватность философского образа науки способна повлечь за собой негативный сдвиг оценок последней обществом, вплоть до антисциентизма и даже “сциентофобии” В то же время глубокое и адекватное философское осмысление науки предполагает анализ не только закономерностей генезиса и развития научного знания как такового, но и функционирования самой науки как деятельности. Выбор философских концепций, предоставляющих такую возможность, не так велик. К одной из наиболее заметных из них можно отнести постпозитивизм. Данное философское направление относительно молодо (работы его основоположника Карла Поппера относятся к 30-м годам нашего века), однако воздействие его идей – как в “узком кругу” философов науки, так и общекультурное – представляется весьма значительным. Многообразие составляющих его идей – стимул мощной эволюции – вылилось в создание достаточно правдоподобной философской картины науки сегодняшнего дня , дополнительную ценность которой придает ее уникальность.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants