Sinhronā hronoloģiskā tabula Latvija-pasaule-Zviedrija

„Ulmanis un Ulmaņlaiki mūsdienās nenoliedzami ir kļuvuši par mītu. Ulmaņlaiki saistās ar pozitīvu vērtējumu, ar tautas labklājību un vienotību. Tā ir tikai daļēja patiesība. Ulmaņa laikos bija arī nabadzīgu cilvēku, bija etniskas nesaskaņas, konflikti.”24
Beigās es gribētu izteikt savu viedokli par vienu no pretrunīgākajām tēmām Latvijas vēsturē. Pirmkārt, pētot Latvijas vēsturi no 1918. līdz 1934. gadam var secināt, ka apvērsums valsts līmenī bija vienīgais problēmas – politiķu nespējas pārvaldīt valsti - risinājums šajā gadījumā, un ja tas nebūtu Ulmanis, būtu kāda cita spēcīga personība, kas izdarītu apvērsumu un atrastu citu Latvijas attīstības ceļu. Otrkārt, tā bija arī diktatūŗu izplatības ietekmē visā Eiropā, un, kā ir zināms, tādus pašus apvērsumus realizēja arī mūsu kaimiņvalstīs – Antanas Smetona Lietuvā un Konstantīns Pets Igaunijā, un tas notika gandrīz tajā pašā laikā. Valstī nebija nekādas sociālas struktūras un cilvēki jūtās pavisam neaizsargāti Lielās depresijas apstākļos – un Ulmanis cilvēkiem deva to, kā viņiem pietrūka. Viņš strādāja tautas labā, un, pēc manām domām, viņš izdarīja milzīgu darbu, gan atjaunojot ekonomisko sistēmu, jau 1935. gadā nodibinājot Latvijas Kredītbanku25 , gan attīstot lauksaimniecību un ražošanu, gan rūpējoties par tautas izglītību, kultūras saudzēšanu un patriotisma attīstību cilvēku prātos. Bet tā kā literatūrā un avotos atkarībā no politiskā režīma vai autora personīgas atteiksmes tiek izskatīti pilnīgi atšķirīgi viedokļi par Ulmaņa laikiem, ir grūti objektīvi spriest par tā laika plusiem un mīnusiem. Tas izpaužas arī šajā darbā izmantotajā literatūrā un avotos – Ulmaņa laikabiedri viņu vērtē kā pozitīvo varoni, kas mīlēja savu tautu un dzimteni, tāds viņš ir arī parādīts 20. gadsimta 30. gadu rakstos. Padomju grāmatās Ulmanis kļūst par fašistu un teroristisku diktatoru. Visdažādākā Kārļa Ulmaņa darbības interpretācija parādās mūsdienās publicētos rakstos. Tas izskaidrojams ar pastāvošo vārda brīvību, līdz ar to cilvēki vēsturi var interpretēt kā katrs grib. Bet tomēr es uzskatu, ka neskatoties uz autoritārismu, stingro cenzūru un dažādiem citiem ierobežojumiem, labo Ulmaņa laiku stereotips vienmēr dzīvos cilvēku prātos.

…