Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 27.01.2010.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: 11 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 1.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 2.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 3.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 4.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 5.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 6.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 7.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 8.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 9.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 10.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 11.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 12.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 13.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 14.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 15.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 16.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 17.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 18.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 19.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 20.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 21.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 22.
  • Referāts 'Ūdenspīpes kaitīgums', 23.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads   
  TEORĒTISKĀ DAĻA   
1.  Vēsture   
2.  Ūdenspīpes kaitīgums   
a)  Argumenti par ūdenspīpju kaitīgumu   
b)  Argumenti pret ūdenspīpes kaitīgumu   
3.  Ūdenspīpes aizliegums Eiropas valstīs   
a)  Francija   
b)  Vācija   
  EMPĪRISKĀ DAĻA   
1.  APTAUJA   
2.  INTERVIJA   
  NOBEIGUMS   
  LITERATŪRAS SARAKSTS   
  ANOTĀCIJA   
  ANNOTATION   
  PIELIKUMS   
  Pielikums Nr.1.   
  Pasaules Veselības organizācijas izpētes grupas secinājumi un ieteikumi par ūdenspīpju tabakas smēķēšanas problemātiku   
  Pielikums Nr.2.   
  Pasaules Veselības organizācijas izpētes grupas ieteikumi par ūdenspīpju tabakas smēķēšanas problemātiku   
  Pielikums Nr.3   
  Aptaujas lapa   
  Pielikums Nr.3   
  Intervijas jautājumi   
  Pielikums Nr.4.   
  Attēls Nr.1.   
Darba fragmentsAizvērt

Problēmas apraksts
Zinātniski pētnieciskā darbā (ZPD) ir apskatīta ūdenspīpju kaitīguma problēma. Jauniešu vidū daudzi izvēlās smēķēt ūdenspīpi. Ir uzskats, ka tā nav kaitīga un nav uzskatāma par smēķēšanu. Ūdenspīpes ietekme nav tik labi izpētīta kā cigarešu iedarbība, tomēr Pasaules Veselības Organizācijas (PVO) pirmie pētījumi ļauj izdarīt vairākus secinājumus par kaitējumu, kas līdzīgs cigarešu kaitējumam.
Problēmas aktualitātes pamatojums
Lietojot ūdenspīpi, tiek apdraudēta gan smēķētāja veselība, gan blakus esošo cilvēku veselība, kuri pakļauti dūmiem. Jauniešiem jāzina, ka tā nav droša alternatīva cigaretēm. Pat pēc iziešanas caur ūdeni, ūdenspīpes tabakas dūmi satur daudz indīgu vielu, tajā skaitā tvana gāzi, smagos metālus un vēzi izraisošus ķīmiskos savienojumus. Ūdenspīpes lietošanas reizē parasti tiek ieelpots 100 – 200 reižu vairāk dūmu nekā tad, ja izsmēķēta 1 cigarete. Ūdenspīpēs lietotās ogles sadegot rada indīgas vielas. Pasīvā smēķēšana šai gadījumā ir tāda dūmu sajaukuma ieelpošana, kas sastāv no tabakas dūmiem un ogles degšanā radītām indīgām vielām., kas rada nopietnu risku. Grūtniecei un auglim šie dūmi ir īpaši kaitīgi. Nav pierādījumu, ka kāda papildu ierīce padarītu ūdenspīpes smēķēšanu drošāku. Viens iemutis, ko lieto vairāki cilvēki, rada risku inficēties ar tuberkulozi, hepatītu un citām transmisīvām slimībām. PVO uzskata, ka ūdenspīpes jāpakļauj tādai pašai regulācijai kā cigaretes un ir vajadzīgi stingri veselības kaitējuma brīdinājumi lietotājiem. Ūdenspīpes smēķēšana jāiekļauj vispusīgā tabakas kontrolē, ieskaitot smēķēšanas atmešanas un ārstēšanas programmas. Ūdenspīpi būtu jāaizliedz lietot sabiedriskās vietās.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants