ID569916

Autors: for_epic_win (32)

Vērtējums:

Publicēts: 28.10.2014.

Valoda: Latviešu

Līmenis: Augstskolas

Literatūras saraksts: Nav

Atsauces: Nav

Laikposms: 2011. - 2015. g.

SatursAizvērt

Nr.	Sadaļas nosaukums	Lpp.
1.	UZDEVUMA SATURĪGA NOSTĀDNE	3
2.	UZDEVUMA FORMĀLĀ NOSTĀDNE	4
3.	UZDEVUMA RISINĀŠANA	7
3.1.	Lēmumu pieņemšana riska apstakļos	7
3.1.1.	Gaidāmas peļņas kritērijs	7
3.1.2.	Gaidāmo zaudējumu kritērijs	8
3.1.3.	Visvarbūtīskākā vides stāvokļa kritērijs	10
3.2.	Lēmumu pieņemšana nenoteiktības apstākļos	10
3.2.1.	Laplasa kritērijs	10
3.2.2.	Galīga pesimisma kritērijs	11
3.2.3.	Galīga optimisma kritērijs	12
3.2.4.	Hurvica kritērijs	12
3.2.5.	Sevidža kritērijs	13
	SECINĀJUMI	14

Darba fragmentsAizvērt

Apskatot 4.1. tabulu, var konstatēt, ka vislabākais risinājums ir izvēlēties alternatīvu a3, jo tā tika iegūta visvairāk reižu (četras no astoņam), un organizēt trīs autobusa nakts reisus no Rīgas līdz Tallinai. Protams, arī varētu izvēlēties ceturto alternatīvu a4, jo tā tika iegūta trīs reizes no astoņām. Izmantojot galīgā pesimisma kritēriju tika piedāvāta pirmā alternatīva. Savukārt, visneveiksmīgākā bija otrā alternatīva, jo tā netika piedāvāta ne ar vienu no kritērijiem.
Manuprāt, vislabākie kritēriji lēmumu pieņemšanai, kad alternatīvu un vides stāvokļu skaits ir neliels, ir gaidāmas peļņas kritērijis un gaidāmo zaudējumu kritērijs. Tie dod iespēju matemātiski pierādīt lēmuma pieņemšanu. Tomēr, aizņems lielāku laiku risināšanai vairāku alternatīvu un vides stāvokļu gadījumā.
Secinot no tā, ka apstakļi, situācijas apraksts tika izveidoti patstāvīgi, var konstatēt, ka reālājā dzīvē tas arī varēs ātri pielietot, jo ir iegūtas iemaņas darbā ar tam.
…

Autora komentārsAtvērt

Lēmumu pieņemšana riska un nenoteiktības apstākļos