| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| Ievads | 3 | |
| Cilvēktiesības | 4 | |
| Cilvēktiesību klasifikācija | 4 | |
| Cilvēktiesību ierobežošana | 5 | |
| Satversmes 91.panta konstrukcija un terminoloģija | 9 | |
| Valsts varas atzaru saistība ar līdztiesības principu | 10 | |
| Nobeigums | 12 | |
| Izmantotā literatūra | 13 |
Cilvēktiesību klasifikācija
Bieži cilvēktiesību teorijā parādās mēģinājumi klasificēt cilvēktiesības. Parasti tas tiek darīts, lai sistematizētu cilvēktiesības, atvieglotu to uztveri un interpretāciju. Šobrīd pastāv ļoti dažādi cilvēktiesību iedalījumi, pamatojoties uz atsevišķiem kritērijiem.
Cilvēka un pilsoņa tiesības. Cilvēka tiesības no pilsoņa tiesībām atšķiras tādējādi, ka cilvēka tiesības ir pārvalstiskas, tām pamatā ir dabiskās tiesības. Pilsoņa tiesības savukārt pamatojas tikai uz pozitīvo tiesisko kārtību, tām pamatā nav dabiskās tiesības. Tomēr praksē ir grūti atrast kritērijus, pēc kuriem dabiskās tiesības nodalīt no pozitīvajām.
Ar jēdzienu "pilsonis" šajā gadījumā nav jāsaprot tikai persona, kurai ir noteikta tiesiska saite ar kādu valsti, bet tie var būt arī valsts pastāvīgie iedzīvotāji, kas nav šīs valsts pilsoņi.
Brīvības un tiesības. Doktrīna šķir cilvēka tiesību un brīvību jēdzienu. Ja konstitūcijā definēta subjektīvā tiesība, tad ir paredzēta vairāk vai mazāk noteikta subjekta esamība, uz kuru tiek uzlikts šīm tiesībām atbilstošs pienākums. Ja pienākums netiek izpildīts, tad cilvēktiesību subjektam - fiziskai vai juridiskai personai - ir tiesības prasīt tā izpildi (pozitīvais elements). Savukārt brīvības attiecas uz nenoteiktu subjektu loku, kuriem šīs brīvības ir pienākums ievērot (negatīvais elements). Cilvēka brīvības neviens subjekts nedrīkst noliegt, un indivīdam ir tiesības prasīt valsts aizsardzību, ja kāds nelikumīgi ierobežo viņa brīvības. Brīvību gadījumā personai ir aizsardzības tiesības pret valsti, lai tā atturas no kādas darbības, piemēram, no nepamatotas vārda brīvības ierobežošanas.
Mūsdienās gan brīvību, gan tiesību saturu pēc būtības veido divi elementi - gan negatīvais, gan pozitīvais, jo nevienas brīvības īstenošana nav iespējama bez valsts aktīvas līdzdalības. Tādēļ ir grūti norobežot brīvības no tiesībām un atšķirības terminoloģijā ir tikai tradicionālas, jo saglabājušās no 18.-19. gs.
Kolektīvās tiesības vai individuālās tiesības. Kolektīvās tiesības no individuālajām tiesībām atšķiras ar to, kas tās nav iespējams īstenot un aizsargāt vienpersoniski. Streika tiesības nav iespējams īstenot vienam indivīdam, un individuāls streiks ir neatļauta darba kavēšana. Tāpat arī viens indivīds nevar izveidot biedrību savu interešu aizstāvēšanai vai politisko partiju. Tomēr lielākā daļa tiesību ir realizējamas individuāli.
…
Referātu kursā “Konstitucionālās tiesības” autors izvēlējās rakstīt par tēmu “Vienlīdzība likuma priekšā”, jo šodien pastāvot demokrātiskām valsts iekārtām un gandrīz vispārējam pieprasījumam pēc demokrātijas visās dzīves un sadzīves situācijās gan attiecības ar valsti, gan starp personām, ir ļoti svarīgs jautājums par vienlīdzību dažādās tās izpausmēs. Piemēram, par vienlīdzību likuma priekšā, par vienlīdzību tiesas priekšā, par vienlīdzību darba attiecībās un citur. Tiesiskā vienlīdzība ir viena no svarīgākajām pamattiesībām. Tā izriet tieši no vispārējā taisnīguma principa, kas Rietumu civilizācijā ir tiesību idejas galvenais avots. Referāta mērķis ir izpētīt mūsdienu viedokli par vienlīdzību – kā tā tiek saprasta un kā tā būtu jāsaprot. Tāpat arī tiks apskatītas Cilvēktiesības uz vienlīdzību, to klasifikāciju un ierobežošanu. Kā arī Satversmes 91.pantā noteikto tiesiskās vienlīdzības principu un tā sastāvdaļas – līdztiesības princips un diskriminācijas aizliegums.
