Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 14.04.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Vidusskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Paraugs 'Vara elektroķīmiskā ekvivalenta noteikšana', 1.
  • Paraugs 'Vara elektroķīmiskā ekvivalenta noteikšana', 2.
  • Paraugs 'Vara elektroķīmiskā ekvivalenta noteikšana', 3.
  • Paraugs 'Vara elektroķīmiskā ekvivalenta noteikšana', 4.
  • Paraugs 'Vara elektroķīmiskā ekvivalenta noteikšana', 5.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi.
Šajā laboratorijas darbā es secināju, ka, lai noteiktu precīzu elektroķīmisko ekvivalentu pats galvenais, kas būtu jāņem vērā ir laiks. Veicot eksperimentu, es par to pārliecinājos, jo, neskatoties uz to, kāds bija strāvas stiprums, nemainot laiku elektroķīmiskais ekvivalents bija 3,3*10-7 kg/C, kurš arī ir vistuvākais vara elektroķīmiskajam ekvivalentam 3,294*10-7 kg/C. Bet eksperimentā, kurā tika mainīts laiks, palielināts par 5 min, bija vērojams tas, ka elektroķīmiskais ekvivalents ir daudz lielāks 4,4*10-7 kg/C. Tātad, varam secināt, ka vislielākā nozīme nosakot elektroķīmisko ekvivalentu ir jāpievērš laikam. Es uzskatu, ka mans laboratorijas darbs ir izdevies, ņemot vērā to, ka veicot eksperimentu, es ieguvu vara elektroķīmisko ekvivalentu 3,3*10-7 kg/C, kurš ir gandrīz tāds pats, kāds ir norādīts grāmatā. Bet, lai noteiktu precīzu elektroķīmisko ekvivalentu noteikti ir nepieciešami piemēroti apstākļi, tas viss noteikti ir atkarīgs arī no telpas temperatūras, spiediena un citiem apstākļiem kādi ir nodrošināmi piemērotā laboratorijā. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants