Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.09.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Referāts 'Līguma analīze. Netaisnīgi līguma noteikumi', 1.
  • Referāts 'Līguma analīze. Netaisnīgi līguma noteikumi', 2.
  • Referāts 'Līguma analīze. Netaisnīgi līguma noteikumi', 3.
  • Referāts 'Līguma analīze. Netaisnīgi līguma noteikumi', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Līguma 3.2.3. punkts ir pretrunā ar pušu tiesiskās vienlīdzības principu, kas ietverts Patērētāju tiesību aizsardzības likuma (PTAL) 5. pantā. Līguma punkts ir pretrunā ar PTAL 5. panta 2. daļas 2. punktu, kas nosaka, ka līguma noteikumi ir pretrunā ar līgumslēdzēju pušu tiesisko vienlīdzību, ja tie ierobežo patērētāja tiesības slēgt līgumus ar trešajām personām, t.i. pārdot vai ieķīlāt mobilo telefonu.
Šis līguma punkts, kas aizliedz patērētājam atsavināt vai ieķīlāt mobilo telefonu veido arī pretrunu līguma iekšējā konstrukcijā, jo līguma 2.3. punktā ir noteikts, ka īpašuma tiesības uz mobilo telefonu patērētājs iegūst ar līguma parakstīšanas un samaksas veikšanas brīdi. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants