Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 27.01.2025.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 3 vienības
Atsauces: Ir
Laikposms: 2016. - 2020. g.
  • Eseja 'Eseja par B. Rasela darbu “Filosofijas problēmas”', 1.
  • Eseja 'Eseja par B. Rasela darbu “Filosofijas problēmas”', 2.
  • Eseja 'Eseja par B. Rasela darbu “Filosofijas problēmas”', 3.
  • Eseja 'Eseja par B. Rasela darbu “Filosofijas problēmas”', 4.
  • Eseja 'Eseja par B. Rasela darbu “Filosofijas problēmas”', 5.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
  Intuitīvo zināšanu definīcija un Rasela piemēri    3
  Papildus piemēru apskats    3
  Intuitīvo zināšanu nozīme filosofiskajā metodē    4
  Intuitīvo zināšanu ierobežojumi    4
  Ierobežojumu pārvarēšana    5
  Noslēgums    5
  Literatūras saraksts    6
Darba fragmentsAizvērt

Bērtrands Rasels jau grāmatas sākumā raksta, ka nenodarbosies ar negatīvo kritiku. Viņš paskaidro to, ka grāmata “Filosofijas problēmas” pievērsīsies tikai tām tēmām, par kurām, viņaprāt, var pateikt kaut ko pozitīvu un konstruktīvu . Savā darbā viņš argumentē, ka intuitīvās zināšanas ir fundamentālas filosofiskās metodes sastāvdaļas, kuras nodrošina labu pamatu, uz kā tālāk var balstīties dziļāka izpratne un analīze. Tomēr, Rasels arī uzsver kritiskās pārbaudes svarīgumu, lai nodrošinātu uzticamību, spēju veidot šo pamatu. Šajā esejā vēlos apskatīt filosofa viedokli tieši par intuitīvām zināšanām. Apskatīšu viņa pieeju intuitīvajām zināšanām, jautāšu, vai tiešām intuitīvās zināšanas ir būtiskas filosofijas metodei. Kritiski apskatīšu Rasela teoriju par intuitīvām zināšanām dažādos piemēros un izvērtēšu filosofa piedāvātos ierobežojumus un to risinājumus.…

Atlants