Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 29.11.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 1.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 2.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 3.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 4.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 5.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 6.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 7.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 8.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 9.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 10.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 11.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 12.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 13.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 14.
  • Prezentācija 'Teorētiskās izziņas metodes', 15.
Darba fragmentsAizvērt

Teorētiskās izziņas metodes

Augšupēja no abstrakta uz konkrēto
Idealizācija
Formalizācija
Sistēmiskā pieeja
Dogmatiskā metode

Augšupēja no abstrakta uz konkrēto (2)
Ir zināms, ka demokrātija bija pazīstama jau dažās sengrieķu pilsetvalstīs. Tolaik no reālās darbības atvasināja svarīgus demokrātijas principus. Laika gaitā demokrātijas kategorijas saturu pilnveidoja. Sevišķi intensīvi šis process notika tad, kad pēc vairāku gadsimtu pārtraukuma vairākās valstīs iesākās reālā demokratizācija. Tā noritēja pakāpeniski un valsts demokrātija ieguva arvien jaunas teorijā paredzētās pazīmes. Savukārt demokratizācijas prakse izdarīja demokrātijas teorijā daudzas korektīvas. Šī prakse liecina, ka demokrātijas kategorija un teorija vislabāk atklāj savu spēku tikai sabiedrības attīstītākajos stāvokļos. Ja sabiedrība nav pietiekami attīstīta, tajā var ieviest tikai dažas, visbiežāk sekundāra rakstura pazīmes, tad demokrātijai ir formāls raksturs, saturiski tā ir pseidodemokrātija. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants