Secinājumi
Aprēķinot teorētisko sijas izlieci un salīdzinot to ar eksperimentāli aprēķināto vērtību redzam, ka pieļauta tikai neliela kļūdu attiecīgi 0,67 % 1.slogojuma līmenī un 6,445 % 2.slogojuma līmenī. Kā arī veicot šādu pašu salīdzināšanu starp teorētiski aprēķinātajiem un eksperimentāli noteiktajiem normālajiem spriegumiem redzam ka kļūda jau ir stipri lielāka, bet joprojām pieļaujamās robežās, lai atzītu, ka teorija pierādās praksē. Novirzes iespējamas cilvēka kļūdas dēļ nolasot eksperimenta datus, iespējama arī kļūdu klausoties rezultātu nolasīšanā studentiem, nav zināms cik precīzi ir mērinstrumenti un iespējams, ka gadu gaitā eksperimentā izmantotajam stienim jau pašam par sevi ir mainījušies ģeometriskie izmēri t.s. īpašības. Iespējams, ka jau izgatavošanas laikā tam bija kādas novirzes. To visu ņemot vērā arī var tik izskaidrota kļūda -14,6469 % un -19,2947 % apmērā normālajiem spriegumiem.
…
