Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 09.05.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Ir
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 1.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 2.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 3.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 4.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 5.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 6.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 7.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 8.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 9.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 10.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 11.
  • Konspekts 'Runas veidu analīze Saeimas debatēs. Laikraksta recenzija', 12.
Darba fragmentsAizvērt

Tēma izvēleta aktuāla,bet vairāk domāta uzņēmējiem.Patīk tas,ka tekstā neatkartojas ievdvārdi un iestarpinējumi.Rodas iespids,ka rakstot rakstu,par ti tika padomāts atsevišķi.Teksts labi pardomats.Var manīt,ka pie tā tika piestrādats.Par to liecina tas,ka tika ņemtas intervijas no uzņemumu amatpersonām.Interesants likās pieņemums par problēmas varbūtējo risināšanu tālā nākotnē,tas ir „dedzināšanu vai apglabāšanu”.
Ja cilvekam par šo problēmu nav bijis nekāds priekšstats,tad pēc raksta izlasīšanas rodas apskaidrība par to un varbūt arī interese.Diezgan interesanti tiek pasniegtas bažas par atkritumu savākšanu.Izmantoti daudz epiteti.Vienvārdsakot,raksts izdevies! …

Atlants