Teorijas nepilnības
• Iespējami vairāki attīstības posmi katram indivīdam.
Kolbergs norāda, ka tas ir iespējams, bet pierādījumi bieži maina šo viedokli. Piemēram, persona uz vienu stāstu atbilst morālās attīstības teorijas 5. vai 6.pakāpei, bet pilnīgi citā stāstā 3. vai 4.pakāpē. Praksē pierādās, ka morālās dilemmas beigu izvēle ir atkarīga vairāk no situācijas, nevis viedoklim par to, kas pareizs – kas nē. Pietam, pētijumos atkājās, ka nevienmēr cilvēks iet attīstības posmos uz priekšu, bet viens no četrpadsmit pakāpjās uz leju. Pat daži atklāj, ka teorija ir ļoti vāja, jo balstās tikai uz amerikāņu vērtībām un standartiem, kuri atšķirās no citām kultūrām un sabiedrības daļām.
• Kolbergs nekad nav apstiprinājis faktu, ka mūsu morālā domāšana sakrīt ar mūsu rīcību, bet apstiprina to,ka abi procesi ir ļoti saistīti.
• Laika gaitā mainās cilvēka paradumi, kas ietekmē lēmumus
• Vai taisnīgums ir galvenais morāles princips?Kolbergs noteikti tā uzskatīja.Tomēr,Gilligans (1977) atzīmē to, ka rūpēties par citiem ir vienlīdz svarīgi,kas ir ļoti raksturīgi sievietēm,un ka morālā attīstība katrā stadijā starp vīriešiem un sievietēm ir dažāda. Gilligans ļoti iezīmē dzīmuma neobjektivitāti katrā Kolberga stadijā, kuras neņem vērā sievietes līdzjutību, mīlestību un atturību no vardarbības.
…
