Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 24.04.2007.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Civilprocesuālās problēmas', 1.
  • Eseja 'Civilprocesuālās problēmas', 2.
  • Eseja 'Civilprocesuālās problēmas', 3.
  • Eseja 'Civilprocesuālās problēmas', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Civilprocesuālās problēmas
Autore darbā vadījusies pēc Civilprocesa likumiem ar grozījumiem , kas izsludināti līdz 2006.gada 27.septembrim, Civilprocesa likuma komentāriem – trešā papildinātā izdevuma, izdota 2006.gadā un Papildinājumiem grāmatai „Civilprocesa likuma komentāri” trešam papildinātam izdevumam, izdota 2006.gadā.
Autore civilprocesu problēmu apskatei un analīzei iepazinās ar Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamenta spriedumiem un lēmumiem 2005. un 2004.gadā.
Lieta Nr. SKC – 15
2005.g. 12.janvārī LR Augstākās tiesas Senāts izskatīja M.Ž kasācijas sūdzību par Rīgas Apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas spriedumu M.Ž. prasības lietā pret G.S. par zaudējuma piedziņu.
M.Ž. ceļ prasību tiesā pret G.S. par Ls 1624,08 piedziņu par dzīvokļa apludināšanu (tāme no firmas „Balt Star”). Rīgas Latgales priekšpilsētas tiesa prasību apmierina tikai par Ls 235,40 un tiesāšanās izdevumiem Ls 23,54.
Apelācijas kārtībā M.Ž. apelācijas sūdzība par spriedumu prasības noraidītajā daļā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija ar spriedumu prasību noraidījusi, atzīstot, ka G.S. vaina nav pierādīta, tāmes aprēķini nav vērā ņemami, jo firmas kompetence tiek apšaubīta, G.S. piedziņu par Ls 258,94 nav apstrīdējusi, tātad spriedums stājies spēkā un nav pārvērtējams.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants