Civilprocesa likuma 50.nodaļā noteiktajā kārtībā izpildāmās saistības

Jāatzīmē, ka arī attiecībā uz vekseļa protestēšanas kārtību, Vekseļu likuma 79. pantā ir teikts, protests ir juridisks akts, kuru sastāda notārs un kurā tiek apliecināts fakts, ka vekselis nav samaksāts tajā norādītajā termiņā. Tādējādi arī saistību pakļaušana bezstrīdus piespiedu izpildīšanai pamatojoties uz Civilprocesa likuma 400. panta pirmās daļas 4. punktu, ir saistāma ar neapšaubāmi konstatējamu saistību izpildes galējā termiņa iestāšanās faktu.
No minētā ir secināms, ka saistību pakļaušana bezstrīdus piespiedu izpildīšanai nedrīkst būt atkarīga no kādu nosacījumu iestāšanās fakta konstatēšanas, līdz ar to, publiskā aktā noteiktā galējā saistību izpildīšanas termiņa iestāšanās faktam ir izšķiroša nozīme lēmuma pieņemšanā par saistības pakļaušanu bezstrīdus piespiedu izpildīšanai. Tātad izņēmums no saistībām, kuras ir pakļaujamas piespiedu izpildīšanai Civilprocesa likuma 50. nodaļā noteiktajā kārtībā, ir saistības, kurām nav iestājies publiskā aktā noteiktais saistību izpildīšanas termiņš.

KOPSAVILKUMS
Pētījuma rezultātā autors izvirza aizstāvēšanai šādas tēzes:
1. Ņemot vērā to, ka Civilprocesa likuma 400. panta pirmās daļas 1. punkts neparedz tādas saistības pakļaušanu bezstrīdus piespiedu izpildīšanai, kuras esamību apliecina publisks (neapšaubāms) akts, tad minētā panta konkrētais punkts ir jāizslēdz no Civilprocesa likuma.
2. Ņemot vērā likumā esošās nepilnības, Civilprocesa likuma 400. panta pirmās daļas 3. punktu ir nepieciešams izteikt šādā redakcijā: „pēc notariāli apliecinātiem un tiem juridiskā spēka ziņā pielīdzinātiem vai zemesgrāmatā ierakstītiem terminētiem īpašuma nomas vai īres līgumiem, kas paredz nomnieka vai īrnieka pienākumu termiņa notecējuma dēļ atstāt vai nodot nomāto vai īrēto īpašumu (izņemot dzīvojamo platību), kā arī pienākumu samaksāt nomas vai īres maksu”.
3. Ņemot vērā likumā esošās nepilnības, Civilprocesa likuma 400. panta otrās daļas 1. punktā lietoto vārdu „īpašumu” ir nepieciešams aizstāt ar vārdu „mantu”.
4. Ņemot vērā to, ka spēkā esošie normatīvie akti nenodrošina notāram nepieciešamo pārliecību par vekseļtiesiskās saistības esamību, 2010. gada 21. jūnija Ministru kabineta noteikumu nr. 558 „Noteikumi par valsts nodevu par operācijām ar vekseļiem” 5. punktu ir nepieciešams grozīt un izteikt šādā redakcijā: „5. Valsts nodeva maksājama bankā. Valsts nodevas samaksu apliecina maksājuma uzdevums, kas apliecina faktu, ka valsts nodevas samaksu ir veicis vekseļa izrakstītājs. Maksājuma uzdevumā jābūt norādītiem vekseļa identificējošiem datiem – vekseļa izrakstīšanas datumam.”

…