Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 10.11.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 2 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2016. - 2020. g.
  • Konspekts 'Spektofotometriska kopējā dzelzs noteikšana', 1.
  • Konspekts 'Spektofotometriska kopējā dzelzs noteikšana', 2.
  • Konspekts 'Spektofotometriska kopējā dzelzs noteikšana', 3.
  • Konspekts 'Spektofotometriska kopējā dzelzs noteikšana', 4.
  • Konspekts 'Spektofotometriska kopējā dzelzs noteikšana', 5.
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi:
Atšķirīgas metodes pielietošana klibrēšanas grafika izveidei, ietekmē rezultātus. Izmantojot MS Excel programmu, kopējā dzelzs koncentrācija ūdens paraugā ir vidēji 0,12 (±0,1) mg/L, taču izmantojot uz milimetru papīra zīmēto grafiku, tās konecntrācija paraugā ir vidēji 0,096 (±0,02) mg/L, kas ir par 0,024 mg/L mazāk. Atšķirība, protams, nav pārāk liela, tomēr tā zināmā mērā ir neprecizitāte, ar ko var saskarties, izmantojot dažādas metodes rezultātu iegūšanai.

Salīdzinot iegūtos rezultātus (vidējā Fe konc. = 0,12 (±0,1) mg/L vai 0,096 (±0,02) mg/L) ar MK noteikumos norādīto maksimāli pieļaujamo vērtību (0,2 mg/L), var secināt, ka dzelzs saturs paraugā ir normas robežās. Šādu ūdeni var dorši izmantot kā dzeramo ūdeni, izmantot gatavošanai, neuztraucoties par dzelzs nosēdumiem un citiem nepatīkamiem aspektiem.

Autora komentārsAtvērt
Atlants