Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 05.12.2008.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Eseja 'Laikraksta sleju pozitīvā un negatīvā analīze', 1.
  • Eseja 'Laikraksta sleju pozitīvā un negatīvā analīze', 2.
  • Eseja 'Laikraksta sleju pozitīvā un negatīvā analīze', 3.
  • Eseja 'Laikraksta sleju pozitīvā un negatīvā analīze', 4.
Darba fragmentsAizvērt

Autors izvēlējās analizēt 12. septembra laikrakstā Diena publicēto rakstu „1,67 miljoni latu tiek reitingu līderiem”, kura autors ir Deniss Kolosovs.
Autors uzskatu, ka ir diezgan bezjēdzīgi plikus faktus, ar dažiem „iestādītiem” citātiem starp nebeidzami garām teikumu rindām, klāstīt laikraksta 4 lapā, pie tam aizņemot veselu laikraksta lapu.
Teksts ir bezgala sauss, piebārstīts ar skaitļiem, uzvārdiem, kuri neļauj pilnvērtīgi uztvert informāciju. Skaitļu ir pārāk daudz, tie novērš uzmanību. Turklāt daži teikumi ir tik gari, ka, iesākot lasīt teikumu, tiekot līdz teikuma beigām, jau ir aizmirsts tā sākums.
Šajā rakstā nav pausta paša autora nostāja, uzskati, viņš kā no konveijera nospiedis plikus faktus, bez savām domām, uzskatiem, sniedzis lasītājiem pliku informāciju, ko var izlasīt daudzos saitos, piemēram – www.knab.gov.lv, turklāt bezmaksas. Autors uzskata, ka par laikrakstu nemaksā naudu, lai izlasītu tieši to pašu informāciju, ko bez maksas var izlasīt internetā.
Autors neuzskata, ka tēma būtu veiksmīgi izvēlēta, turklāt tā nav aktuāla – kāda gan lasītājiem varētu būt interese, cik, kurš ziedo konkrētajai partijai. Tā ir katra personīga lieta. Cilvēki ziedo no saviem līdzekļiem, godīgi nopelnītu naudu, autors nedomā, ka jābāž deguns un galvenais, jāliek īpašs uzsvars uz to, kurš ko atbalsta. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants