Vērtējums:
Publicēts: 30.06.2004.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 10 vienības
Atsauces: Ir
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 1.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 2.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 3.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 4.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 5.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 6.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 7.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 8.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 9.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 10.
  • Prakses atskaite 'Ievadprakse tiesā', 11.
Darba fragmentsAizvērt

1. lieta: SIA “Baltīpašums investīcijas” v. V. Vasiļjevs

1 Tiesa: Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
Laiks: 05/03/2004
Lietas Nr. C-1397-04/8
Tiesnese: I. Krēvica
Lietas būtība: īres līguma izbeigšana
2 Tiesas sēde sākās ar tiesneša ierašanos tiesas zālē un paziņojumu par sēdes atklāšanu. Ienākot tiesnesim zālē, visiem zālē klātesošajiem vajadzēja piecelties. Tas kalpoja kā cieņas apliecinājums pret tiesu.
3 Tiesa pārbaudīja lietas dalībnieku ierašanos. Tika arī vaicāts tiesas zālē sēdošajiem, kāds tiem ir sakars ar izskatāmo lietu. Tiesas sēde nebija atzīta par slēgtu, tādēļ tiesas zālē varēja piedalīties jebkura persona, jo to nodrošina likuma “Par tiesu varu” 19. pants, kā arī Civilprocesa likuma 11. pants. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants