Buksis un Osis pēc iepriekšējas vienošanās 2020.gada 5.februārī ap plkst. 23.00 Talsos, Tukuma ielā 25 pa notekūdens cauruli uzrāpās līdz mājas otrajam stāvam un pa neaizvērtu logu iekļuva Smitas dzīvoklī, no kura paņēma cietušajai piederošās mantas 4010 eiro apmērā. 2020.gada 1.martā ap pulksten 22.30 Buksis un Osis pēc iepriekšējas vienošanās iekļuva pa atvērto logu Sīles dzīvoklī, kas atrodas Talsos, Kalna ielā 7. No minētā dzīvokļa tika paņemtas mantas 425 eiro apmērā. Nākamajā dienā kopīgas alkoholisko dzērienu lietošanas laikā Buksis un Osis izstāstīja viņu kopīgajai paziņai Papelei, ka viņiem ir fotoaparāts Canon 300 eiro vērtībā un mobilais telefons Samsung 125 eiro vērtībā, kā arī izstāstīja to, ka tie iegūti aplaupot Sīles dzīvokli. Buksis lūdza paturēt nolaupītās mantas līdz mēneša beigām, kam Papele piekrita, apsolot tās paturēt līdz norunātajam laikam. Saskaņā ar norunu Buksis un Osis pēc vairākām stundām atnesa fotoaparātu Canon 300 eiro vērtībā un mobilo telefonu Samsung 125 eiro vērtībā uz Papeles dzīvokli, kur atnestās mantas tika atstātas glabāšanai.
1. Kā kvalificējams kāzusā norādīto personu nodarījums? Sniedziet kvalifikācijas pamatojumu.
2. Vai Bukša un Oša nodarījums kvalificējams kā turpināta mantas nolaupīšana vai kā divas patstāvīgas mantas nolaupīšanas? Īsi pamatojiet atbildi.
…
Darbs analizē konkrētā krimināllietas kāzu situāciju, kurā Buksis un Osis pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja divas atsevišķas dzīvokļu zādzības Talsos, kopējā vērtībā 4860 eiro, un pēc tam iesaistīja Papele slepenas mantas glabāšanā. Darbs ietver: Kvalifikācijas pamatojumu Buksim un Osim, norādot objektu, objektīvo pusi, subjektu un subjektīvo pusi, kā arī papildu pazīmes, piemēram, slepenu zādzību, iepriekšēju vienošanos un motivāciju (mantkārība). Nodarījumu vērtējumu kā divas patstāvīgas mantas nolaupīšanas, pamatojot, ka nodarījumi attiecas uz dažādām mantām un tika veikti atsevišķi datumos, tādēļ tos nevar kvalificēt kā turpinātu nodarījumu. Nodarījuma apmēra izvērtējumu, nosakot, ka kopējā zādzību vērtība pārsniedz minimālo mēnešalgu, tātad tiek uzskatīta par nozīmīgu, bet ne “ievērojama apmēra” noziedzīgu nodarījumu. Papeles rīcības kvalifikāciju, kurā tiek analizēta viņas darbība kā piesaistība noziedzīgam nodarījumam, jo viņa pēc nodarījuma izdarīšanas piekrita slepeni glabāt nozagtās mantas, neiesaistoties tieši noziedzīgā darbībā.
