Četru principu pieejas kritika
Domātāji, kas nav apmierināti ar četru principu pieeju, atšķiras gan pēc savām filosofiskajām pozīcijām, gan arī pēc attieksmes pret principismu
Komunitārisma pārstāvis uzskata četru principus par pārāk ierobežotiem, lai to lietotājs uztvertu ētikas smalkākās nianses
Tikuma ētikas pārstāvis uzskata, ka principu peejai pietrūkst skaidras sistematizācijas
P. Gardinere – tikuma ētikas pārstāve, uzsver emociju lomu morālo sprieduma veidošanā. Kritizē principismu, ka tas neatzīst emocijas par būtisku morālās uztveres daļu
Antiuniversālisma piekritējs Džons Hariss domā, ka četri principi ir vairāk piemēroti, lai pārbaudītu pēdējo divu scenāriju atrisinājumu adekvātumu un morālo vērtību
Principisms ir kritis par upuri pats savām ambīcijām
…
