Vērtējums:
Publicēts: 08.03.2011.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Spriedumu analīze', 1.
Darba fragmentsAizvērt

Spriedums Nr. SKC-435
Strīdus īpašums pirms denacionalizācijas bija pašvaldības valdījumā. Prasītāja ir Prokuratūra Jūrmalas Domes vārdā, Domei ir konstatējams atņemta valdījuma aizskārums. Prasība ir valdījuma prasība, jo pašvaldībai nav īpašuma tiesības uz strīdus īpašumu, vēl jo vairāk, tiek literatūrā tiek uzskatīts, ka Domei ir tikai turējuma tiesības šādā gadījumā.
Valdījuma pazīmes kasācijā nav vērtētas, apelācijā vērtēta labprātīga atteikšanās no valdījuma – tātad konstatējam valdījuma pazīme – faktiskas varas izlietošana, taču ne griba rīkoties ar lietu kā savu īpašumu. Pie tam apelācija vērtējusi pašvaldības valdījuma izbeigšanos – proti – pašvaldība īpašumu ir izlaidusi no valdījuma.…

Autora komentārsAtvērt
Atlants