-
Национальная и Международная охрана прав и интересов производителей фонограмм
2011. - 2015. g.
| Nr. | Sadaļas nosaukums | Lpp. |
| Аннотация (на латышском языке) | 5 | |
| Аннотация (на русском языке) | 6 | |
| Аннотация (на английском языке) | 7 | |
| Введение | 8 | |
| Глава 1. | Фонограмма как объект смежных прав | 10 |
| 1.1. | Смежные права как правовая категория интеллектуальной собственности | 10 |
| 1.2. | Понятие фонограммы | 13 |
| 1.3. | Национальное и международное законодательство по охране прав производителей фонограмм: становление и развитие | 15 |
| Глава 2. | Гражданско-правовая охрана смежных прав на фонограмму | 35 |
| 2.1. | Субъекты права на фонограмму | 35 |
| 2.2. | Имущественные права и личные неимущественные права на фонограмму производителей фонограмм | 38 |
| 2.3. | Коллективное управление имущественными правами производителей фонограмм | 60 |
| Глава 3. | Понятие, условия и виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав производителей фонограмм | 70 |
| Заключение | 76 | |
| Список использованных источников | 81 |
Заключение
Краткий обзор истории развития и становления смежных прав позволяет сформулировать следующую закономерность: нормы смежного права возникают и развиваются там, тогда и поскольку, где, когда и постольку этого требует развитие техники воспроизведения и использования результатов интеллектуальной деятельности.
Последнюю четверть XX века и начало XXI века можно в полной мере назвать «информационной революцией». Появление и широкое использование компьютерных технологий и цифровой записи, спутниковое и кабельное вещание, глобальные информационные сети стали определяющими в развитии человечества. На смену товарному обмену посредством экспортно-импортных операций все больше приходит обмен результатами интеллектуального творчества через глобальные информационные сети без овеществленных сделок купли-продажи товаров. Такой обмен результатами интеллектуальной деятельности поистине не знает границ.
Смежное право отражает экономические и социально-культурные задачи общества. Для практической реализации и охраны смежных прав обществу необходим адекватный правовой механизм, который создан и постоянно модернизируется.
В связи с разработкой универсальных многосторонних соглашений происходит гармонизация и унификация смежных прав. Многосторонние соглашения, а именно Римская конвенция, Женевская конвенция, Бернская конвенция, Соглашение ТРИПС, Договор ВОИС по авторскому праву, Договор ВОИС по исполнениям и фонограммам,
директивы Европейского Союза оказывают значительное влияние на внутреннее законодательство участвующих в них стран . Договор, как отмечает в этой связи испанский юрист-международник Миаха де ла Муэла, является конкретным источником международного права, причем в области как публичного, так и частного права , – это означает буквально следующее: то, что не защищается на национальном уровне, подлежит защите нормами действующих международных конвенций и договоров.
В свою очередь, национальные нормы в сфере смежного права взаимосвязаны с нормами материального права международных соглашений и формируются под влиянием этих соглашений.
Увеличение числа законодательных норм, в том числе директив является свидетельством роста значимости смежных прав в мире в целом и в Латвийской Республике в частности.
Увеличение числа законодательных норм, в том числе директив является свидетельством роста значимости смежных прав в Латвийской республике.
Также изучив упомянутые латвийские литературные источники, необходимо следует отметить, что в Латвии смежные права и их защита мало исследованы. Не проводились подробные научные исследования регулирования смежных прав латвийскими правовыми нормами и их соотношение с обязательными для Латвии международными конвенциями.
По результатам проведенного в данной работе исследования представляется целесообразным внести некоторые изменения и дополнения в действующее законодательство:
1) изменить редакцию ч.7ст.1 закона «Об авторском праве». В действующей редакции закона фонограмма определена как «фиксация звуков исполнения, других звуков или воспроизведения звуков». Т.е. из этого определения можно понять, что для латвийского законодателя фонограмма является не продуктом звукозаписи, а непосредственно процессом звукозаписи.
Внесем ясность. Фиксация звуков – это процесс сохранения звуков с помощью специальных приборов. Результатом этого процесса является сохранённая на каком-либо носителе звуковая запись (фонограмма).
…
СОДЕРЖАНИЕ Аннотация (на латышском языке) .................................................................................….....5 Аннотация (на русском языке) ......................................................................................….....6 Аннотация (на английском языке) .........................................................................................7 Введение ……………………………………………………………………………………...8 Глава 1. Фонограмма как объект смежных прав ………………………………….….10 1.1.Смежные права как правовая категория интеллектуальной собственности. ……………………………………………………………………….……..10 1.2. Понятие фонограммы ……………………………………………………………….…13 1.3. Национальное и международное законодательство по охране прав производителей фонограмм: становление и развитие………………………………………………..……..15 Глава 2. Гражданско-правовая охрана смежных прав на фонограмму ………….35 2.1. Субъекты права на фонограмму………………………………………………………35 2.2. Имущественные права и личные неимущественные права на фонограмму производителей фонограмм……………………………………………………………….38 2.3. Коллективное управление имущественными правами производителей фонограмм.. ………………………………………………………………………………………………60 Глава 3. Понятие, условия и виды гражданско-правовой ответственности за нарушение прав производителей фонограмм………………………..…………….…..70 Заключение ………………………………………………….………………………………76 Список использованных источников………………………………...……………………81 Введение Наиболее значимые перемены в области смежных прав стали происходить во второй половине ХХ века. Толчком послужило повсеместное распространение кинематографа, звукозаписи и радио, зарождение и развитие телевидения. Высокая скорость развития информационных технологий в настоящее время является фактом и не требует доказательств. Современные технические средства позволяют беспрепятственно копировать фонограммы в неограниченных количествах, что приводит к масштабному увеличению случаев нарушения законодательства об авторском праве и смежных правах. Актуальность Латвийской правовой литературы, посвященной проблемам охраны прав и интересов производителей фонограмм, почти нет, т.к. подробных исследований указанной темы в Латвийской республике не проводилось. Изучение имеющихся латвийских публикаций на эту тему показало, что в них содержатся рассуждения общего характера и в основном посвящены вопросы, определяющие правовой статус обладателей смежных прав. Европейские звукозаписывающие компании и правоохранительные органы давно обратили внимание на такое явление, как незаконный обмен фонограммами конечными пользователями - физическими лицами. В свою очередь, Международная федерация звукозаписывающей индустрии ещё в 2002 году отмечала, что "распространение сервисов по незаконному обмену файлами в сочетании с распространением устройств записи компакт дисков оказывает огромное влияние на звукозаписывающую промышленность, уменьшая объемы продаж". В настоящее время из рекомендации Международного альянса интеллектуальной собственности следует, что необходимо привлечь особое внимание к ситуации с защитой авторских и смежных прав в Латвии. В качестве главной проблемы эксперты Международного альянса указывают на высокий уровень пиратства в стране и слабые механизмы защиты интеллектуальной собственности. Неудовлетворительными признаны сравнительно долгие судебные процедуры, минимальные штрафы за нарушения и т.п. Отдельные судебные дела в связи с нарушением прав на интеллектуальную собственность длятся в Латвии более пяти лет. Таким образом, проблема охраны прав и интересов производителей фонограмм актуальна, требует изучения и разработки рекомендаций по её решению. Объектом исследования в настоящей работе являются общественные отношения, возникающие в связи с производством и использованием фонограмм. Предметом исследования является международное законодательство и законодательство Латвийской Республики в области охраны прав и интересов производителей фонограмм и практика его применения. Целью исследование являются изучение существующих гражданско-правовых и публично-правовых способов защиты смежных прав производителей фонограмм и разработка предложений по совершенствованию правоприменительной практики их использования. Исходя из цели работы необходимо решить следующие задачи: - рассмотреть историю возникновения смежных прав производителей фонограмм; - рассмотреть понятия «фонограмма» и «производитель фонограммы» в латвийском и международном законодательстве - выполнить анализ латвийского и международного законодательства, регулирующего использование и защиту прав производителей фонограмм; - разработать рекомендации по совершенствованию существующего законодательства. Практическая значимость. Содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть использованы органами законодательной и исполнительной власти в деятельности по реформированию законодательства об авторском праве и смежных правах, практикующими юристами при представлении интересов правообладателей или пользователей, работниками образования при подготовке учебных пособий или курсов по авторскому праву, студентами а также всем, кто интересуется вопросами авторского права и смежных прав. Проработанность темы. Вопросам правовой защиты производителей фонограмм посвящено немало научных работ зарубежных авторов. Так, глубокий, основательный анализ обозначенной проблемы содержится в трудах И.А.Сударикова, Д.Липцика, С.А.Близнеца, Э.П.Гаврилова, И. Еременко и многих других., чьи работы внесли значительный вклад в разработку различных аспектов концепции охраны и защиты смежных прав. Методология. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Кроме этого, в ходе исследования использовались исторический, системный, сравнительно-правовой, формально-юридический и другие методы.
