Vērtējums:
Publicēts: 08.01.2021.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 1.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 2.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 3.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 4.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 5.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 6.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 7.
  • Konspekts 'Augšņu kartēšana un kartogrammas', 8.
Darba fragmentsAizvērt

Latvijas augšņu kartēšanas atšķirība ar pasaulē pieņemto augsnes kartēšanu
Augsnes klasifikācijas sistēmas salīdzināšana ir vēl sarežģītāka nekā diagnostikas sistēmu salīdzinājuma, tāpēc Latvijas augšņu kartes līdz 21. gadsimta pirmajai desmitgadei neatbilda pasaules standartiem augsnes kartēšanā, jo tika izmantotas PSRS laikos tapušas augsnes kartes, kuras tikai tika uzlabotas atbilstoši mūsdienu augsnes klasifikācijas un kartēšanas prasībām. Latvijas augsnes kartes leģendas atšķirības ar FAO Pasaules augšņu kartes leģendu ir ievērojamas, jo, piemēram, Latvijā dominējošās podzolaugsnes Pasaules augšņu kartes leģendā tiek izdalītas vēl sīkāk – 5 augsnes tipos, savukārt Pasaules augšņu karte leģendā luvisols atbilst 5 Latvijas augšņu kartes leģendas augšņu tipiem. Šādas atšķirības ir ļoti ievērojamas, tāpēc tiek meklēti risinājumi, kā saskaņot Latvijā kartētās augsnes ar FAO Pasaules augšņu kartes leģendu. Risinājumi kā to darīt tika aprakstīti pie Latvijas augšņu kartēšanas vēstures.
Arī bijušās PSRS augšņu klasifikācijas sistēmu un augšņu kartes var uzskatīt par starptautisku, taču pēc Latvijas neatkarības atgūšanas Latvijas virziens rietumu valstu virzienā vieš savas korekcija – Latvijai jāpielāgojas rietumu pasaules augšņu sistēmas klasifikācijai un augšņu kartēšanā, taču tas prasa lielus finanšu līdzekļus, ko Latvijā iegūt ir maza iespēja, tāpēc arī LLU un LU profesoru vadībā tiek pielāgotas augšņu klasifikācijas PAK un Starptautiskajai augšņu klasifikācijas sistēmai, kas automātiski nozīmē to, ka jāpārstrādā Latvijas augšņu kartes. Iespējams, ja nebūtu šo profesoru izdarītais darbs, tad Latvijā vēljoprojām būtu palikusi pie PSRS tipa augšņu kartēm.

Autora komentārsAtvērt
Redakcijas piezīmeAtvērt
Atlants