Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 14.03.2008.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 11 vienības
Atsauces: Ir
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 1.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 2.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 3.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 4.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 5.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 6.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 7.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 8.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 9.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 10.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 11.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 12.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 13.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 14.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 15.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 16.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 17.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 18.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 19.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 20.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 21.
  • Referāts 'Tirgzinību izpētes ētikas jautājumi', 22.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  IEVADS    3
1.  TIRGZINĪBAS ĒTIKA    3
2.  DEONTOLOĢIJA UN TELEOLOĢIJA    7
2.1.  DEONTOLOĢISKĀ PIEEJA    7
2.2.  TELEOLOĢISKĀ PIEEJA    8
2.3.  ĒTISKĀS ROBEŽAS    9
3.  PĒTNIEKA UN PĒTĪJUMA DALĪBNIEKA SAVSTARPĒJĀS ATTIECĪBAS    11
3.1.  DALĪBNIEKA ANONIMITĀTES SAGLABĀŠANA    12
3.2.  PSIHOLOĢISKI SASPRINGTAS SITUĀCIJAS RADĪŠANA    13
3.3.  TĀDU JAUTĀJUMU IZMANTOŠANA, KAS VAR KAITĒT DALĪBNIEKA PERSONISKAJĀM INTERESĒM    13
3.4.  SPECIĀLĀ APRĪKOJUMA IZMANTOŠANA    13
3.5.  DALĪBNIEKU IESAISTĪŠANA PĒTĪJUMĀ BEZ VIŅU ZIŅAS    14
3.6.  VILTĪBAS IZMANTOŠANA    14
3.7.  PIESPIEDU SPĒKA IZMANTOŠANA    14
3.8.  PAŠNOTEIKŠANĀS TIESĪBU LIEGŠANA PĒTĪJUMA DALĪBNIEKIEM    15
4.  PĒTNIEKU UN KLIENTU SAVSTARPĒJĀS ATTIECĪBAS    15
4.1.  KONFIDENCIALITĀTE    15
4.2.  TEHNISKĀ GODĪGUMS (INTEGRITY)    16
4.3.  ADMINISTRATĪVĀ GODĪGUMS (INTEGRITY)    17
5.  PĒTNIEKA UN PĒTNIECĪBAS GRUPAS SAVSTARPĒJĀS ATTIECĪBAS    18
5.1.  INDIVIDUĀLĀ PĀRLIECĪBA    18
5.2.  ATTIECĪBAS AR DARBA GRUPAS BIEDRIEM    18
5.3.  IESPĒJA    19
6.  NEPIECIEŠAMĪBA PĒC STABILAS PERSPEKTĪVAS    20
  NOBEIGUMS    21
  IZMANTOTĀS LITERATŪRAS UN AVOTU SARAKSTS    22
Darba fragmentsAizvērt

Mūsdienu strauji attīstītajā tehnoloģiju vidē arvien pieaug preču un pakalpojumu piedāvājums. Šie piedāvājumi bieži ir līdzīgi, tāpēc izšķirošo lomu spēlē mārketinga pasākumi un mārketinga pētījumi. Nepieciešamā informācija ir arvien grūtāk un dārgāk iegūstama, bet mārketinga aktivitātes nereti nenes plānoto rezultātu. Kāpēc?
Šeit būtu jārunā par ētikas normām, to ievērošanu mārketinga aktivitātēs un informācijas vākšanā. Tieši ētikas normu neievērošana, noliegšana rada situāciju, kad cilvēki neuzticas mārketinga aktivitātēm, noklusē informāciju vai nevēlas to izpaust mārketinga pētījuma vajadzībām.
Mārketinga menedžeri maldīgi uzskata, ka viss atļautais ir arī ētisks. Ne viss legālais ir ētisks. Ētika nav tikai likumu un rīkojumu ievērošana. Var gadīties, ka rīcība ir atļauta, legāla, taču neētiska.
Referāta ietvaros tiks raksturota ētiska un neētiska rīcība tirgvedībā, kā arī skatītas trīs galvenās sfēras, par kurām nes atbildību pētnieks (mārketinga menedžeris, reklāmas aģentūra, informācijas vākšanas kompānija u.c.)…

Autora komentārsAtvērt
Atlants