-
Diskusijas analīze
Diskusijas dalībnieku atbilstība psiholoģiskajiem tipiem (arī vadītājs piedalās diskusijā)
• Tomass – Bailulis, bieži neizsaka savu viedokli pats, gaida kamēr viņam pajautās, no neverbālās puses to var saprast no tā, ka lielāko daļu no sarunas viņam trīc kājas.
• Lūkass – “Pozitīvais” cilvēks, nepārtrauc pārējos un nenoliedz citu viedokli, un arī mazliet neieinteresētais cilvēks, jo viņš nebija tik ieintresēts diskusijā kā pārējie, uztvēra diskusiju vairāk kā joku.
• Marta – Viszine, viņai par visu ir savs viedoklis, kuru viņa arī izsaka katrā jautājumā, runā daudz vairāk nekā citi.
• Katrīna –“Pozitīvais” cilvēks, labsirdīgi un kompetenti atbild uz jautājumiem, un mazliet arī bailule, jo izklausījās diezgan kautrīga un brīžiem nepārliecināta par sevi.
• Liene – Lieni nevar dzirdēt daudz, bet es teiktu, ka šajā diskusijā viņa ir “pozitīvais” cilvēks, jo mierīgi uzdod jautājumus un, piemēram, kad viņa juta, ka Tomass nav izteicis savu viedokli, tad pajautaja konkrēti viņam nevis visiem.
…
Diskusijas analīze Temats- "Mēs nedrīkstam cenzēt patiesību" / ´´Attālinātā mācīšanās´´ Mērķis- Dalīties ar savu pieredzi un pārdomām par attālinātajām mācībām. Likt citiem jauniešiem saprast, ka mēs visi ejam caur grūtiem laikiem. Dalībnieki- Cēsu Jaunās pamatskolas 9.klases skolēni - Tomass, Lūkass, Marta un Katrīna. Vadītāja - Liene Lote Diskusijas veids • Privāta saziņa, • Pēc izvirzītajiem un sasniedzamajiem mērķiem : ekspresīva, (savas domas un pieredze) pamudinoša (likt citiem jauniešiem nejusties vieniem), • Pēc pozīcijas : sēž pusaplī, • Pēc normatīvās pakāpes : neoficiāla (starp privātpersonām), • Pēc kontakta vēlamības vai nevēlamības : neitrāla. Diskusijas dalībnieku atbilstība psiholoģiskajiem tipiem (arī vadītājs piedalās diskusijā)
