Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 01.07.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 9 vienības
Atsauces: Nav
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 1.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 2.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 3.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 4.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 5.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 6.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 7.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 8.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 9.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 10.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 11.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 12.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 13.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 14.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 15.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 16.
  • Prakses atskaite 'Darba vietu ergonomiskais apraksts', 17.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Ievads    3
1.  Prakses vietas apraksts    4
2.  Uzņēmuma darbības specifika    5
3.  Uzņēmuma iekšējie normatīvie akti    6
4.  Piecu darba vietu ergonomiskais novērtējums    7
4.1.  Grāmatvede (biroja darbiniece)    7
4.1.1.  Darba vietas apgaismojums    7
4.1.2.  Atspīdumi no loga vai apkārt esošās gaismas    7
4.1.3.  Datora novietojums    7
4.1.4.  Troksnis    7
4.1.5.  Elektromagnētiskais lauks    8
4.1.6.  Darba krēsls    8
4.1.7.  Darba galds    8
4.2.  Medmāsas palīgs (sanitārs)    8
4.2.1.  Darba telpas    8
4.2.2.  Darba inventārs telpu uzkopšanas darbiem    8
4.2.3.  Darba inventārs pacientu aprūpei    9
4.2.4.  Māsu palīga darba vietas ergonomisko risku novērtēšana pēc SGR _ A metodes    9
4.3.  Remontstrādnieks    10
4.4.  Noliktavas pārzinis    11
4.5.  Automašīnas vadītājs    12
5.  Aptaujas anketa ergonomiskā stāvokļa novērtēšanai uzņēmumā    13
6.  Darba vietu ergonomiskā novērtējuma analīze    14
  Secinājumi    14
  Priekšlikumi    15
  Izmantotās literatūras saraksts    16
Darba fragmentsAizvērt

SECINĀJUMI:
Saskaņā ar aptauju var secināt, ka uzņēmuma darbinieki ir apmierināti ar darba vidi.
Secināts, ka uzņēmums kopumā, vērtējot vispārējo risku pēc Somijas 5 baļļu metodes, atbilst I riska pakāpei (nenozīmīgs risks), izņemot darba specifiku – darbs ar pacientiem, kuru risks ir vērtējams kā IV pakāpe – nozīmīgs risks.
Secināts, ka fiziskā slodze pēc SGR – A metodes masu palīgiem un sanitāriem vīriešiem ir ļoti liela , kas atbilst IV riska pakāpei, savukārt sievietēm tā pārsniedz atļauto. Bet darbinieki regulāri veic obligātas veselības pārbaudes un plāno savu darbu tā, lai novērstu šo iespējamo risku.
Secināts, ka grāmatvežiem darba laikā noslogotas locītavas, plaukstas, kakls, ir augsts darba temps, stress, kas atbilst II riska pakāpei.
Secināts, ka uzņēmuma valde apzina likumdošanas prasības darba aizsardzības jomā.
Uzņēmuma normatīvie akti atbilst spēkā esošai likumdošanai: izdoti rīkojumi par darba aizsardzības, ugunsdrošības un elektrodrošības organizāciju, izstrādātas un apstiprinātas darba aizsardzības instrukcijas, savlaicīgi aizpildīti žurnāli par darbinieku apmācībām, arhīvā ir dokumenti no iepriekšējiem gadiem, kuros noteikti un novērtēti darba vides risku faktori.
Secināts, ka visi darbinieki iepazīstināti ar uzņēmuma normatīvajiem aktiem.

PRIEKŠLIKUMI:
1. Maksimāli nodrošināt nodaļas ar piemērotiem darba rīkiem pacientu pārvietošanai, celšanai, vai grozīšanai;
2. Veikt atkārtotas apmācības par pacientu pārvietošanas, celšanas, vai grozīšanas pareizām metodēm.
3. Darbiniekiem veikt relaksējošus vingrinājumus muskuļu atslābināšanai.

Autora komentārsAtvērt
Atlants