Savā darbā autors analizēs plašsaziņas līdzekļos atspoguļoto informāciju par vairākām skandalozā prokurora Ulda Cinkmaņa darbībām, kas tikušas vērtētas no profesionālās ētikas skatupunkta. Pirmā analizējamā situācija ir saistīta ar prokurora Ulda Cinkmaņa strīdu ar Latvijas Universitāti par iespējamo plaģiātisma veikšanu savā bakalaura darbā . Otrā situācija ir par iespējamo plaģiātismu maģistra darbā . Savukārt trešā situācija ir par prokurora Ulda Cinkmaņa neadekvātajiem izteicieniem, kas slepus tikuši nofilmēti Latgales vēstniecībā “Gors”, Rēzeknē, 2020. gada 17. oktobrī latviešu metāla grupas “Skyforger” koncerta un koncerta pārtraukumu laikā .
Attiecībā uz pirmo gadījumu norādāms, ka Administratīvā rajona tiesa izvērtējusi 86.panta 4. daļu, vai Latvijas Universitāte bija tiesīga konkrētajā gadījumā atcelt labvēlīgu prettiesisku administratīvo aktu ar kuru Latvijas Universitāte piešķīrusi U. Cinkmanim bakalaura grādu. Spriedumā ņemts vērā arī APL 141., 11. un citos pantos noteiktais, lai izvērtētu termiņu konkrētā administratīvā akta atcelšanai, kā arī citus administratīvi procesuālus jautājumus. Lai gan otrajā gadījumā šis strīds līdz tiesai nenonāca jo Latvijas Universitātes dome neatzina U. Cinkmaņa darbu par plaģiātu tomēr attiecībā uz abiem gadījumiem norādāms, ka šie gadījumi skar šādas ētiskās vērtības: …
