Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 08.07.2014.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 14 vienības
Atsauces: Nav
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 1.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 2.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 3.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 4.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 5.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 6.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 7.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 8.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 9.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 10.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 11.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 12.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 13.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 14.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 15.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 16.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 17.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 18.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 19.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 20.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 21.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 22.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 23.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 24.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 25.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 26.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 27.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 28.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 29.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 30.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 31.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 32.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 33.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 34.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 35.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 36.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 37.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 38.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 39.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 40.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 41.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 42.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 43.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 44.
  • Prakses atskaite 'Latvijas augsnes un dzīvā daba', 45.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Pagasta vieta augšņu un ģeobotāniskajā rajonēšanā    3
  Datu un informācijas avoti par pagasta dzīvo dabu un augsnēm    3
  Augšņu daudzveidība kartētajā teritorijā un to noteicošie faktori    7
  Biotopu daudzveidība kartētajā teritorijā un to noteicošie faktori    9
  Biotopu un augšņu izplatības likumsakarības    12
  Īpaši aizsargājamie biotopi    14
  Biotopu un augšņu dabiskuma analīze    19
  Biotopa 9010* savienojamība ar meža tipiem    20
Darba fragmentsAizvērt

Biotopu un augšņu dabiskuma analīze
Dabiskās teritorijas atrodas gandrīz visā manā teritorijā gar upi un teritorijas centrā. Ap ceļu ir izveidojies ceļmalas biotops, savukārt ap apbūvi – kartupeļu tīrumi un ābeļu dārzi, jo nepieciešams iekopt tīrumus pārtikas ieguvei. Šajā gadījumā pēdējos 60 gados augsne ir tikusi mēslota, bet tīrums savu atrašanās vietu nav mainījis, līdz ar to secinu, ka augsne ir noplicināta un zaudējusi savas minerālvielas. Raksturīgas atmatas. Tās nav bijušas pļautas jau vismaz 4-6 gadus, un ir ar vērtīgām sugām, tomēr tās strauji aizaug ar bērziem un kārkliem. Tajās varētu izveidoties bioloģiski vērtīgi zālāji. Cilvēku darbības rezultātā ar nezālēm aizaug teritorija, kas senāk varēja klasificēties kā īstā pļava, bet tagad – meža suņuburkšķu audzes. Teritorija tika izpļauta un vasarā, saulē bez zaļās masas izkalta, tādejādi pļavu pārņēma nezāles, un iznīka tādas sugas kā dzirkstelīte. Augsnes ir tikušas pārveidotas tikai kartupeļu tīrumā, aršanas rezultātā, horizontiem pazūdot un sajaucoties, aprakta/neizveidota augsne atrodas uz meža ceļa, un tas pēdējo 60 gadu laikā savu atrašanās vietu nav mainījis, tomēr ceļu klājuši dažādi materiāli. Augsnes sastāvs, iespējams, ir mainījies upes ūdens līmeņa samazināšanās ietekmē, teritorijā varētu būt notikusi intensīva gleja uzkrāšanās pēdējā desmitgadē. Secinu, ka teritorija ir ļoti dabiska, un 90% no tās nav bijuši mainīti, ja pieņem, ka ganīšana ir dabisks process, kas nepieciešams, lai veidotos zālājs.
Kopumā secinu, ka mana teritorija ir bagāta ar biotopiem, ir liela glejaugšņu un podzolaugšņu bagātība. Novēroju sakarības starp augšņu un biotopu augšanas apstākļiem. Interesanti bija uzzināt, ka var konstatēt Eiropas aizsargājamos biotopus, jo bija izveidojies viedoklis, ka tas ir kas daudz retāk sastopams. Nav notikusi liela cilvēku iejaukšanās dabiskajos procesos, bet netiek apsaimniekoti daudz vērtīgi pļavu un mežu biotopi, kas rezultātā aizaug un zūd. Uzzināju, ka Latviju klāt liels daudzums Natura 2000 teritoriju. Meža biotopu kartēšana palīdzēja apgūt katra meža īpašības un to vietu mežu tipu shēmā.

Autora komentārsAtvērt
Atlants