Vērtējums:
Publicēts: 08.05.2017.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: Nav
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Dāvinājums', 1.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 2.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 3.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 4.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 5.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 6.
  • Konspekts 'Dāvinājums', 7.
Darba fragmentsAizvērt

Likums paredz, ka par apdāvinātā rupju nepateicību ir atzīstami:
• dāvinātāja rupji apvainojumi vārdos vai darbos;
• dāvinātājam tīši nodarīts svarīgs mantisks zaudējums un viņa dzīvības apdraudējums;
• dāvinātāja atstāšana bezpalīdzības stāvoklī, ja bijis iespējams viņam palīdzēt.
Tiesības atsaukt dāvinājumu nepateicības dēļ ir personīga prasība, un tā nepāriet uz dāvinātāja mantiniekiem, kā arī nav vēršama pret nepateicīgā apdāvinātā mantiniekiem.
Dāvinātājs var celt tikai personisku prasību pret apdāvināto, lai tas atdod pašu lietu līdz ar tās piederumiem, un arī tikai tad, ja dāvana joprojām atrodas apdāvinātā mantā vai arī ja viņš no tās ir iedzīvojies.
Iepriekšēja atteikšanās no tiesībām atsaukt dāvinājumu nepateicības dēļ nav spēkā, bet, ja par to jau celta prasība, no tās var atteikties.
Ja dāvinājuma līgumā paredzēts, ka dāvinātājs turpmāk atsakās no tiesībām atsaukt dāvinājumu nepateicības dēļ, taču, apstākļu spiests, vēlas to izdarīt, apdāvinātā norādei uz šādu ierakstu līgumā nav tiesiska spēka.
Rezumējot iepriekš teikto būtiski atcerēties:
Dāvinājumu atsauc, ceļot prasību tiesā.

Autora komentārsAtvērt
Atlants