Konstitucionālā sūdzība
Par LR Saeimas 2009.gada 4.jūnijā pieņemtā Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.panta otrās daļas 2.punkta un 13.panta otrās daļas neatbilstību Satversmes 91., 105. un 106.pantam
Lietas faktiskie apstākļi
1993.gada 15.jūnijā denacionalizācijas rezultātā es kā bijušā īpašnieka vienīgais mantinieks atguvu nekustamo īpašumu, kura objekts ir zemes gabals un uz tā atrodošamies māja Rīgā Brīvības ielā [..] ar platību 1820 m2 (zemes gabala kadastra Nr.xxxxxxx, zemes gabala kadastra apzīmējums Nr.xx, dzīvojamās mājas kadastra apzīmējums Nr.yy).
Kopš šī laika es pārvaldu savu māju un veicu visas ar mājas uzturēšanu un ekspluatāciju saistītās nepieciešamās darbības:
sanitāro apkopi;
apkures, aukstā ūdens un kanalizācijas nodrošināšanu;
sadzīves atkritumu izvešanu;
mājas un tajā esošo iekārtu un komunikāciju apsekošanu, tehnisko apkopi un kārtējo remontu.
2005.gadā māja tika apsekota, lai noskaidrotu nepieciešamos pasākumus tās energoefektivitātes paaugstināšanai. Apsekošanas rezultātā jau ir nomainīts siltummezgls un uzsākta plānveida apkures sistēmas nomaiņa, nosiltināti bēniņi un nomainīts jumta segums. Vienlaicīgi ar dzīvokļu pakāpenisku remontu tiek nomainīti arī logi dzīvokļos.…
