Autors varu pārsvarā skata kā kaut ko negatīvu – kā vēlmi nogalināt. Bet kādas ir alternatīvas?
Varai ir grūti atrast pretstatu un ir grūti iedomāties pasauli bez varas. Varbūt varas pretstats varētu būt brīvība? Skatot konkrēta indivīda kontekstā, kā to dara autors, tas nozīmētu, ka cilvēks var darīt visu, ko vēlas. Nelaime tā, ka cilvēks ir sociāla būtne – un ja likvidē valdību, iestājas anarhija un ļoti ātri cilvēki izveido grupējumus, kas nodrošina varu – jo cilvēku ir daudz un, lai dzīvotu kopā, ir jādzīvo pēc kādas noteiktas sistēmas, jāvienojas par kopīgiem noteikumiem un jānodrošina šo neteikumu ievērošana. Ar vardarbību. Manuprāt izskaidrojums ir ļoti vienkāršs. …
