Etniskās identitātes problemātika
Zigmunta Baumana raksts „Vienotība atšķirīgajā” [i.] ir pesimistisks nākotnes skatījums. Z.Baumans kā sociologs runā par vispārējo pasaules un konkrēti identitātes krīzi, par postmoderno pasaules iekārtu un tās cilvēkiem. Esošā pasaules sistēma ne tikai nespēj atrisināt pasaules problēmas, bet ar katru gadu padziļina tās vai veido jaunas. Manuprāt, tagad ir mirklis, kad nepietiek samierināties ar demokrātijas trūkumiem un mierināt sevi, ka labākas sistēmas nav, bet jāmeklē jaunas alternatīvas cilvēces funkcionēšanai globālajā pasaulē.
Piemēram, pēdējā laikā plaši diskutējamais dokuments ir „Latvijas Nacionālais attīstības plāns 2007–2013” 1. redakcijā. Globalizāciju, kuru daudzi uzskata par draudu nacionālajai identitātei, šis dokuments vērtē, kā „Latvijas iespēju” iekļauties starptautiskajā apritē un nodrošināt nacionālo drošību un ekonomisko uzplaukumu: „...globalizācija un dažādu starptautisko procesu pieaugošā mijiedarbība nav uztverama kā drauds Latvijas valstiskajai un identitātes suverenitātei”. [ii.] Ministru kabinets skar jaunu identitātes aspektu Latvijas sabiedrībai kopumā, nosakot uzdevumu „turpināt Latvijas integrēšanos un veicināt konkurētspēju un policentriskas pilsētu sistēmas veidošanos Baltijas jūras reģionā, vienlaikus, veicinot vienotas Ziemeļeiropas identitātes izveidi”. Vai reģionālā identitāte ir nākamais solis uz kopējo globālo identitāti?…
