Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 18.04.2009.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 7 vienības
Atsauces: Nav
Laikposms: 2000. - 2010. g.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 1.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 2.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 3.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 4.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 5.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 6.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 7.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 8.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 9.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 10.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 11.
  • Referāts 'Juridiskā atbildība kā viens no atbildības veidiem', 12.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
1.  Ievads    3
2.  Juridiskās atbildības principi    4
3.  Juridiskās atbildības veidi    8
4.  Sods juridiskajā atbildībā    11
5.  Secinājumi    13
Darba fragmentsAizvērt

Vispirms jāatzīmē, ka juridiskā atbildība ir viens no sociālās atbildības veidiem. Juridiskā atbildība ir valsts piespiedu līdzeklis, ko tiesību pārkāpējam piemēro speciāli uz to pilnvarots valsts orgāns, lai nodrošinātu tiesību normu īstenošanu. Lai īsti varētu izprast, kas ir juridiskā atbildība ir jāzina un jāizprot tās pazīmes. Juridiskā atbildība ir tikai viena no valsts piespiedu iedarbības formām uz tiesību normu pārkāpējiem. Tā tiek piemērota pret personām, kas ir pieļāvušas tiesību pārkāpumu. To piemēro tikai uz to speciāli pilnvarota valsts vai cita institūcija. Atbildība izpaužas likumā noteikto sankciju, kas ir juridiskās atbildības līdzekļi, piemērošanā pret likumpārkāpēju. Pirmajās divās pazīmēs ir precīzi norādīts, ka tiešām juridiskā atbildība ir tikai viena no iedarbības formām, kas tiek piemērota pret tiesību pārkāpēju. Tomēr nevar piekrist apgalvojumam, ka juridisko atbildību piemēro tikai speciāli pilnvarota valsts vai cita institūcija. Šai pazīmei varētu piekrist, ja tiktu norādīts uz juridiskās atbildības piespiedu piemērošanu, ko patiešām nosaka tiesa. Ceturtā pazīme nav obligāta visiem juridiskās atbildības veidiem un gadījumiem, jo piemēram cietušais var atteikties no zaudējumu kompensācijas saņemšanas, tomēr tas nenozīmēs, ka starp pārkāpēju un cietušo nav pastāvējušas juridiskās attiecības – juridiskā atbildība. Ir arī pretējs viedoklis kas uzskata, ka pati par sevi saistības pastāvēšana, piemēram, atlīdzināt zaudējumus, vel nav juridiskā atbildība, jo tā var tikt izpildīta arī labprātīgi, bez cietušā gribas, vai arī cietušais var atteikties no zaudējumu piedziņas. …

Autora komentārsAtvērt
Atlants