Autors:
Vērtējums:
Publicēts: 06.01.2020.
Valoda: Latviešu
Līmenis: Augstskolas
Literatūras saraksts: 4 vienības
Atsauces: Nav
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 1.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 2.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 3.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 4.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 5.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 6.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 7.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 8.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 9.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 10.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 11.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 12.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 13.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 14.
  • Konspekts 'Piektais laboratorijas darbs būvmateriālos', 15.
SatursAizvērt
Nr. Sadaļas nosaukums  Lpp.
  Teorētiskais pamatojums    3
  Protokols    5
  Aprēķinu lapa    7
  Secinājumi    8
  Literatūras avoti    9
  Pielikums    10
Darba fragmentsAizvērt

Secinājumi.
Labaratorijas darbā veicām stiegras parauga slogošanu stiepē līdz parauga sagrūšanai un noteicām metāla cietību alumīnijam un tēraudam ar Brineļa ierīci.
Ar Brineļa metodi Tēraudam ieguvām 121 un 107.2 Mpa lielu brineļa cietības rādītāju.
Pirmais mērījumus veicām tēraudam 121 HBW 5/250, otrais 107.2 HBW 5/750.
Rezultātu varētu ietekmēt iespiešanas ātrums, kā arī lodītes izspiešanas ilgums.Šos defektus un neprecizitātes varētu novērst izmantojot automātisku iespiedēju, kuram iespiešanas ilgums un iespiešanas ilgums būtu ieprogrammēts konstants, kā arī iekārtai pieliktais spēks būtu rakstīts ņūtonos nevis kilogramos, lai neveidotos neprecizitātes aprēķinos
Ar Brineļa metodi alumīnijam ieguvām 65.03 un 69.184MPa lielu brineļa cietības rādītāju. Pirmais mērījums bija 69.184 HBW 5/125 un otrais 65.03 HBW 5/62,5.
Salīdzinot šos mērījumus ar teorijā doto neviens no teorētiski dotajiem parametriem neatbilst dotajiem parametriem.

Autora komentārsAtvērt
Atlants