4. Secinājumi
Autors ievāca visu publiski pieejamo informāciju par incidentu un to arī atainoja. Izdarot incidenta juridisko analīzi un izvērtējot PSKUS rīcību konstatēja, ka varētu būt sniegta nekvalitatīva medicīniskā aprūpe. Konkrēti minēja pantus, kas būtu pārkāpti, dalījās ar tiesu praksi un arī sniedza ieskatu iespējamajam kompensācijas apjomam.
Veicot šī darba izstrādi autors iepazinās ar veselības aprūpes problēmsituācijām, kaut arī tieši to neminēja darba izstrādē konsultējās arī ar medicīnas aprūpes speciālistu, lai varētu izvērtēt pacienta stāvokli pirms incidenta un pēc tā, kā arī iespējamos iemeslus tam, kā situācija norisinājās, kas palīdzēja labāk izklāstīt autora pieņēmumus.
Kaut arī autors centās veikt analīzi kā students, no juridiskās fakultātes, tomēr personīgi radās jautājumi par to, vai tiesu sistēma spēj adekvāti kompensēt neatgriezeniskus bojājumus cietušajiem pacientiem, vai šīs kompensācijas spēj pildīt prevencijas funkciju.
…
